Dzień dobry państwu.
Otwieram XLVIII
Sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka
Kadencji 2018-2023.
Informuję, że zgodnie z art.
28 ust.
1b ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym dzisiejsze obrady sesji są transmitowane i utrwalane za
pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
W związku z powyższym ma miejsce
przetwarzanie danych osobowych osób uczestniczących w obradach sesji
w postaci ich wizerunku, barwy głosu i innych danych ujawnionych przez rozmówców.
Obowiązek informacyjny wobec tych osób spełniony jest poprzez wywieszenie treści
klauzuli obowiązku informacyjnego na drzwiach wejściowych do sali w której
odbywają się obrady sesji Rady Miasta i gminy Wysoks.
Klauzula znajduje się również na
stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta i Gminy Wysoka.
Zwracam się do wszystkich uczestników
dzisiejszych obrad z prośbą o zachowanie przepisów dotyczących ochrony danych
osobowych podczas swoich wypowiedzi. Na dzisiejszych obradach
serdecznie witam Panie i Panów Radnych oraz zaproszonych gości w osobach:
Panią Annę Chuchla Sekretarz Miasta i Gminy Wysoka, Panią Danutę Sinkiewicz Skarbnik
Miasta i Gminy Wysoka, Panią Barbarę Basara radcę prawnego.
Bardzo serdecznie witam honorowego
obywatela miasta i Gminy Wysoka Pana Jana Steffena, Panią Agnieszkę Hoffmann
kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wysokiej.
Bardzo serdecznie witam
Sołtysów miasta i gminy Wysoka w osobach: pana Jana Nowaka sołtysa wsi Wysoka Mała.
Witam także bardzo serdecznie Pana Piotra
Wójtowicza Przewodniczącego Rady Sołeckiej Sołectwa Bądecz.
Witam także Pana Adama Michniewicza
starszego informatyka oraz Panią Wiolettę Kołodziej obsługi Biura Rady.
Szanowni Państwo Pan Burmistrz
zasygnalizował tutaj spóźnienie, ponieważ był dzisiaj na spotkaniu w Poznaniu i
jest z tego co wiemy już w drodze powrotnej także spóźni się.
Witam również wszystkie osoby oglądające transmisję z obrad dzisiejszej sesji.
Szanowni Państwo przechodzimy do punktu drugiego dzisiejszego posiedzenia.
Stwierdzenie prawomocności obrad.
Proszę Panie i Panów Radnych o potwierdzenie
obecności na dzisiejszych obradach w systemie eSesja.
Dobrze.
Stwierdzam, że na dzisiejszej sesji obecnych jest 11 radnych
co wobec ustawowego składu rady wynoszącego 15 osób stanowi kworum
pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji.
Jeżeli chodzi o nieobecności pani
radna Joanna Siodła sygnalizowała swoje spóźnienie.
Pani Paulina i Pani Kleczka Beata nieobecni także się usprawiedliwiali.
Także Szanowni Państwo dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu trzeciego dzisiejszego posiedzenia.
Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad.
Szanowni Państwo Panie i Panowie Radni otrzymali drogą elektroniczną porządek
obrad dzisiejszej sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Ponadto porządek dzisiejszych obrad został opublikowany w Biuletynie Informacji
Publicznej tutejszego urzędu oraz jest prezentowany na tablicy projekcyjnej.
Czy do porządku dzisiejszego posiedzenia Panie i Panowie Radni jakieś uwagi?
Jakieś zmiany? Proszę bardzo.
Nie widzę.
Szanowni Państwo ze swojej strony zaproponuję tutaj kilka zmian.
Pierwszy mój wniosek to będzie o wycofanie z porządku
dzisiejszego posiedzenia punktu 10 w brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie
przyjęcia strategii rozwiązywania problemów społecznych w gminie
Wysoka jest to projekt uchwały numer jeden.
Szanowni Państwo w toku prac komisji poszczególnych
było tam dużo niejasności, dużo zgłaszanych tutaj przez radnych
zwłaszcza przez pana radnego Henryka Stańczyka
uwag, dużo do poprawienia.
Po prostu musimy dać ten czas na
uzupełnienie tej dokumentacji o poprawienie.
Także proszę o wycofanie tego punktu.
Kolejna zmiana będzie
też proponowana przeze mnie o wprowadzeniu do porządku
sesji punktu w brzmieniu "Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości
wniosku sołtysa Kijaszkowa z dnia 30 marca 2022 projekt uchwały numer 11".
Szanowni Państwo
wniosek ten tak jak już mówiłem na komisji
wpłynął do Pana Burmistrza i tutaj do Rady.
W związku tutaj z konsultacjami z panią mecenas.
Po prostu ten wniosek musimy według
właściwości przekazać do Pana Burmistrza także proponowałbym...
W punkcie, po punkcie 19 w punkcie 20 przyjąć do porządku ten punkt.
I kolejna zmiana.
Szanowni Państwo dzisiaj wpłynęło pismo
od Pana Burmistrza o rozszerzenie porządku dzisiejszego posiedzenia.
Także ja się przychylę do tego i mój wniosek będzie następujący
proszę o wprowadzenie do porządku sesji punktów w brzmieniu" Podjęcie uchwały
zmieniającej uchwałę numer 54 łamane przez 29 przez 2018 Rady Miasta i
Gminy Wysoka z dnia 28 czerwca 2018 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta
Wysoka w rejonie ulicy Strzeleckiej PKP Świętego Walentego i Akacjowej.
Jest to projekt uchwały dodatkowy.
Czy do porządku dzisiejszego posiedzenia
jeszcze jakieś zmiany ktoś chciałby zgłosić? Nie widzę.
Czy ktoś jeszcze chciałby do porządku posiedzenia dzisiaj zgłosić jakieś uwagi?
Pan Henryk Stańczyk chciałby się zgłosić do dyskusji.
Proszę bardzo.
Udzielam głosu, tak.
Szanowni Państwo poczekamy chwilę
jakieś problemy techniczne z mikrofonem.
Proszę bardzo. - Panie przewodniczący,
Panie i Panowie Radni.
Ja mam duże wątpliwości do tego punktu
dotyczący zmiany planu, ponieważ nawet na komisji Pan Burmistrz nawet nie wspomniał.
Rozumiem, że wynika to z jakichś okoliczności powiedzmy ustaleń itd.
Natomiast generalnie co do istoty, co do zakresu powiedzmy
chciałbym być więcej zapoznany powiedzmy a przede wszystkim skonfrontować dokumenty
wcześniejsze żebym mógł w ogóle zająć jakieś stanowisko w głosowaniu.
Tak po prostu pozostają na zasadzie
domniemania, że wszystko zostało objęte albo objęte tylko
to co powiedzmy zainteresowany w tym momencie powiedzmy jest urząd itd. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby jakieś zmiany?
Co do porządku?
Nie widzę, dobrze. Szanowni Państwo przejdziemy do
przegłosowania dzisiejszych zmian w porządku
posiedzenia. I tak zarządzamy głosowanie w sprawie..
Jest to wniosek numer jeden
przewodniczącego Rady o wycofanie porządku obrad punktu 10.
Proszę bardzo rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto jest za wycofaniem?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo jedenastu radnych jest za
wycofaniem, zero przeciw, zero wstrzymujących, zero brak głosu.
Trzy osoby na chwilę obecną są nieobecne.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego głosowania zmian w porządku dzisiejszego posiedzenia.
Jest to wniosek numer 2 Przewodniczącego
Rady o wprowadzeniu do porządku obrad punktu:
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości wniosku sołtysa
Kijaszkowo.
Szanowni Państwo to jest za dodaniem tego punktu do dzisiejszego posiedzenia.
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieś rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo jedenastu radnych jest za 0 przeciw,
3 radnych jest nieobecnych.
Na chwilę obecną dziękuję.
Przechodzimy do przegłosowania wniosku numer 3 Przewodniczącego Rady w sprawie
wprowadzeniu do porządku obrad punktów w brzmieniu:
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwały nr 54/298/2018 Rady Miasta i Gminy Wysoka z
dnia 28 czerwca 2018 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego miasta
Wysoka w rejonie ulic Strzeleckiej PKP Świętego Walentego, Akacjowej.
Szanowni Państwo rozpoczynamy głosowanie. Kto jest za? Proszę o
Podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw?
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo 9 radnych jest za, zero przeciw.
Dwie osoby wstrzymujące, trzech radnych na chwilę obecną jest nieobecnych.
Dziękuję.
Szanowni Państwo przejdźmy teraz do
przyjęcia całokształtu porządku dzisiejszego posiedzenia.
Wraz ze zmianami. Zarządzam głosowanie.
Panie i Panowie radni kto jest za
przyjęciem porządku dzisiejszego posiedzenia?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
10 radnych jest za, 0 przeciw
1 radny wstrzymujący, 3 radnych jest na chwilę obecną nieobecnych.
Dziękuję bardzo.
Bardzo serdecznie chciałbym powitać na
dzisiejszym posiedzeniu Pana Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka Pana Artura Kłysza.
Witamy. Dobrze. Szanowni Państwo przechodzimy do
punktu czwartego dzisiejszego posiedzenia wystąpienie gości
Wwedług wcześniejszych ustaleń.
Wstępne ustalenia były wystąpienia sołtysa wsi Kijaszkowo.
Niestety widzę, że na chwilę
obecną nie ma. Więcej gości nie wyraziło chęci wystąpienia także.
Przejdźmy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Punktu piątego przyjęcie protokołu z XLVII
Sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo informuje iż protokół z obrad XLVII sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka
został Paniom i Panom Radnym przesłany w formie elektronicznej poprzez aplikację.
eSesja oraz jest wyłożony do wglądu.
Panie i Panowie Radni czy są jakieś uwagi
co do protokołu z 47 sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka?
Proszę bardzo, otwieram dyskusję.
Nie widzę. Dobrze, zamykamy dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania o przyjęcie protokołu z XLVII
Sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo kto jest za przyjęciem protokołu?
Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
10 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujące,
3 radnych jest nieobecnych.
Dziękuję.
Szanowni Państwo przechodzimy do punktu 6 dzisiejszego posiedzenia.
Sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka z działalności międzysesjami Rady
w tym z wykonania uchwał Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo informuję iż sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka z
działalności między sesjami Rady został Paniom i Panom Radnym udostępnione w
formie elektronicznej przez aplikację eSesja.
Panie Burmistrzu czy Pan chciałby coś może
jeszcze ewentualnie dodać do Pańskiego sprawozdania?
Jest taka możliwość.
Dobrze.
Szanowni Państwo otwieram dyskusję czy
ktoś chciałby zabrać głos tutaj w tym w tym punkcie?
Proszę bardzo.
Pan radny Henryk Stańczyk. Udzielam głosu, proszę bardzo.
- Panie przewodniczący, Panie i panowie radni.
Mam pytanie.
- Poczekamy chwileczkę.
Tutaj awaria techniczna.
Jest. - Prosze bardzo.
- Mam pytanie do sprawozdania Pana Burmistrza
dotyczy 25 kwietnia uczestniczyłem we wspólnym spotkaniu komisji rady a potem
mamy dopisek wieczorem spotkałem się z mieszkańcami wspólnoty mieszkaniowej w
Kostrzynku aby wyjaśnić im procedurę podziału działki
i przekazania gminie wydzielonej części w zespole dworskim.
Czy mam rozumieć, że to spotkanie jest na
okoliczność złożonej interpelacji wcześniej przeze mnie powiedzmy? Czy inne
okoliczności jeszcze dodatkowe z tym związane? Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Panie burmistrzu.
Proszę, udzielam głosu.
- Tak zgadza się.
Częściowo jest to jakby
konsekwencja interpelacji pana radnego Henryka Stańczyka.
Pierwotnie nie mogliśmy jej zrealizować nie mogliśmy przejąć tego terenu w
Kostrzynku, ponieważ nie wszyscy właściciele wyrażali zgodę.
Obecnie już wszyscy właściciele wyrażają zgodę i bardzo by chcieli przekazać gminie
część terenu razem z tą zabytkową bramą parku dworskiego.
No motywy są ich różne.
Wiadomo brak środków finansowych na konserwację tego obiektu zabytkowego, zbyt
wysokie podatki jeżeli chodzi o nieużytki i o te grunty. Pewne motywacje nimi kierują.
I myślę, że jeżeli te oświadczenia spłyną bo
wysłaliśmy im wszystkim takie oświadczenia, że wyrażają wolę żebyśmy mieli pewność.
Wówczas na najbliższym posiedzeniu komisji
przedstawię jakby propozycję i myślę, że będzie dyskusja wśród rady.
Co dalej z tym zrobić. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby jeszcze?
Radny Krzysztof Kowalski. Proszę bardzo udzielam głosu.
- Dziękuję Panie przewodniczący. Mam pytanie do pana Burmistrza.
Dwudziestego pierwszego
kwietnia spotkał się pan w Pile z kierownikiem delegatury Wojewódzkiego
Urzędu Ochrony Zabytków celem przekazania wyjaśnień do zastrzeżeń konserwatora
jeżeli chodzi o plan przestrzenny ulica Akacjowa świętego Walentego.
Czy to chodzi o tę uchwałę?
A może pan coś więcej w tej sprawie powiedzieć?
Tak, konsekwencją tego spotkania i rozmów
w Urzędzie Ochrony Zabytków jest propozycja właśnie zmiany obszaru
jakby tego planu przestrzennego, ponieważ no nie możemy dojść do porozumienia
z konserwatorem zabytków w sprawie pewnej części tutaj
objętej planem przestrzennym i stąd propozycja właśnie zmiany obszaru
tego planu przestrzennego na tej ulicy Akacjowej.
I wówczas nie będzie już przeszkód żeby ten plan uchwalić. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo udzielam głosu.
- Panie i Panowie radni.
Szanowni Państwo w związku z tym iż mamy
tutaj jakieś problemy techniczne proponuję tutaj...
Proponuję tutaj przerwę żeby ten problem rozwiązać i wznowimy obrady.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo wznawiamy obrady dzisiejszej sesji.
Proszę bardzo. Radny Henryk Stańczyk udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie i Panowie radni.
Ja mam pytanie do Pana Burmistrza może to będzie w części powiedzmy planu
przestrzennego ale nie wiem czy to
prezentowanie powiedzmy przed konserwatorem zabytków jest jakby tutaj w
interesie obopólnym czy tylko tak jednostronnie
Pan konserwator czy faktycznie propozycja i pomysł tutaj ze strony Pana Burmistrza
jeśli tak można powiedzieć nie może doprowadzić do sytuacji jakiegoś
consensusu bo wydaje mi się, że w moim odczuciu są takie możliwości.
Natomiast jest tu jakieś bym powiedział no między stronami chyba jakieś zahamowanie
natury bym powiedział i czysto formalnej nie wiem też czy tej negocjacyjnej, że nie można dojść
do powiedzmy wspólnego stanowiska, ponieważ wiąże się to też to stanowisko
proszę państwa w konsekwencji kiedy będziemy przyjmowali studium
są te zapisy gdzie w moim odczuciu dyskwalifikują pewne sprawy
i dlatego w tym kontekście mówię czy nie należałoby podjąć jeszcze dodatkowego
wyzwania i spotkania z panem konserwatorem.
Dziękuję bardzo. - Pan Burmistrz chciałby opowiedzieć? Proszę bardzo.
- Tak. Myślę, że tutaj ciężko będzie rozmawiać na jakikolwiek temat
dopóki trwa procedura wpisu całej trasy kolejki wąskotorowej do
rejestru zabytków, ponieważ nie znamy rozstrzygnięcia jakie będzie.
Wszyscy zachowują się bardzo
zachowawczo i nikt nie podejmie żadnych wiążących decyzji.
Dopóki jakby ta decyzja nie zapadnie będzie wpisane czy nie będzie.
I gdyby ta decyzja już była ostateczna czy jest wpisane czy nie wpisane wówczas
mielibyśmy duże pole do rozmów, do negocjacji.
Natomiast na ten moment dopóki to jest taka wiążąca kwestia, która blokuje tak
naprawdę i konserwatora i nas żeby dojść do porozumienia. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby jeszcze
w tym punkcie co do sprawozdania Pana Burmistrza zabrać głos?
Pan radny Edmund Fonferek. Proszę Panie Edmundzie się zgłosić
do dyskusji w sensie elektronicznym.
Tak, proszę bardzo udzielamy głosu.
- Ja tylko mam taką uwagę tutaj w tym sprawozdaniu.
Pan Burmistrz mówi, że uczestniczył na zebraniach wiejskich w Wysoczce i gdzieś tam jeszcze.
Tak w skrócie po prostu napisać jakie
problemy takie ważne zostały poruszone przez mieszkańców to byśmy mieli taki obraz.
Po prostu gminy.
To byśmy mieli to jedną wioskę z drugą złączyli
I czy to by było wielkim problemem gdyby tak Pan Burmistrz przedstawił?
Załóżmy takie kontrowersyjne oczywiście drogi wiadomo lampy i tak dalej to są zawsze.
- Dziękuję bardzo.
Myślę, że tutaj prośba do Pana Burmistrza.
Jak się te zebrania wiejskie skończą żeby Pan Burmistrz tak podsumował.
I tutaj paniom i panom radnym taką informację przekazał.
Jak najbardziej.
Dobrze szanowni państwo czy ktoś jeszcze chciałby zabrać?
Pan radny
Henryk Stańczyk, Proszę bardzo udzielam głosu.
- Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Myślę, że dobrą praktyką było w przeszłości
kiedy po zebraniach wiejskich wszystkie wnioski były po prostu jakby to powiedzieć
spisane, opublikowane i włącznie z tabelą co do zakresu realizacji a nie tylko
postulatów i w zasadzie nawet bez odpowiedzi.
A powiem do dnia dzisiejszego wnioski mieszkańców nie uzupełnione
To jest jedno na Biuletynie Informacji
Publicznej a po wtóre myślę, że w pojedynczych przypadkach są
odpowiedzi a w zasadzie ich tych odpowiedzi w większości nie ma.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Panie i Panowie radni czy ktoś jeszcze? Nie widzę na podglądzie.
Nie mamy także zamykamy dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu a mianowicie punktu siódmego.
Informacje przewodniczącego Rady o
działaniu podejmowane w okresie między sesyjnym.
Szanowni Państwo informuję iż informacje
Przewodniczącego Rady o działaniach podejmowanych w okresie między sesyjnym
zostały Paniom i Panom Radnym udostępnione w formie elektronicznej poprzez aplikację
eSesja czy do informacji Przewodniczącego Rady.
Jakieś pytania?
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Proszę bardzo.
Nie widzę, szanowni państwo
zamykam dyskusję. Przechodzimy do kolejnego punktu - do punktu 8.
Prezentacja złożonych interpelacji w
okresie międzysesyjnym oraz informację w sprawie udzielonych odpowiedzi na złożone
w terminie od ostatniej sesji Rady Miasta i Gminy interpelacje, wnioski i zapytania
radnych, sołtysów i pozostałych wnioskodawców.
Szanowni Państwo czy w wyżej wymienionym zakresie jakieś pytania, coś niejasnego?
Proszę bardzo, otwieram dyskusję.
Panie i panowie radni. Nie widzę.
Widzę natomiast, że zgłasza się pan sołtys wsi Wysoka Mała.
Panie Sołtysie proszę, bardzo udzielam głosu.
- Panie przewodniczący, Panie i Panowie Radni,
Panie Burmistrzu dwie sprawy, krótko.
Oczywiście takie zapytanie czy to prawda, że sołectwo Wysoka Mała nie
dostanie pomocy w sprawie dróg czyli pół na pół?
- Panie Sołtysie ja bym prosił jeżeli ma pan
pytania żeby zadać pytanie wtedy Pan Burmistrz ewentualnie się ustosunkuję.
- Jasne. Druga sprawa.
Chciałem poinformować o rezygnacji z pełnienia funkcji sołtysa.
Powód:
Po raz drugi moje sołectwo zostało oszukane w sprawie dróg.
No i ja nie będę uczestniczył w takich działaniach gminy.
Bardzo mi się to nie podoba.
Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo. Panie Burmistrzu.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
Tak, jeżeli chodzi o
taką niepisaną umowę, że z budżetu gminy z naszego paragrafu
dotyczącego bieżącego utrzymania dróg dokładamy drugą taką kwotę do funduszu
sołeckiego, który jest przeznaczony na właśnie na ten cel.
No to rzeczywiście w tym roku
mamy duży problem finansowy jeżeli chodzi o ten paragraf, o ten dział
i na te utrzymania dróg po prostu zaczęło brakować środków.
Wynika to z tego przede wszystkim, że bardzo wcześnie
rozpoczęły się roztopy wiosenne i cały ten budżet,
który mieliśmy zaplanowany już na 2022 rok tak naprawdę wykorzystaliśmy
już właśnie w lutym, kiedy musieliśmy ratować mieszkańców,
ponieważ drogi były całkowicie no całkowicie nieprzejezdne.
Musieliśmy bardzo szybko interweniować
więc ta pula pieniędzy, która była przeznaczona na to żeby
drugą część dołożyć do funduszu sołeckiego została jakby wyczerpana.
Na ostatniej sesji przeznaczyliśmy 50 tysięcy złotych.
Udało się jeszcze uzbierać środki z różnych paragrafów i 50 tysięcy złotych
przeznaczyć ale te pieniądze zostały przeznaczone na
przede wszystkim na łatanie dróg asfaltowych.
Jeziorki Kosztowskie - Kosztowo, ponieważ tam już nawet na mapę zagrożeń tą drogę
wpisano. Musieliśmy dziury załatać w Kosztowie
i w przyszłym tygodniu jeszcze załatamy dziury w Bądeczu.
I też jeszcze w Wysokiej na ulicy Kościuszki pojawiły się
dziury więc ten cały budżet fundusz pójdzie na łatanie tych dróg asfaltowych.
To nie oznacza oczywiście, że my nie będziemy tych dróg gruntowych
oprócz funduszu sołeckiego jeszcze jeszcze w późniejszym czasie robić.
Na dzień dzisiejszy na ten moment środków nie mamy żeby od razu za jednym
zadaniem jakby dołożyć do funduszu sołeckiego.
Natomiast przypominam, że zawsze jeszcze
mamy zwrot z funduszu sołeckiego w miesiącu sierpniu i tam przeważnie cały
zwrot też przeznaczamy na utrzymanie dróg gruntowych.
Więc też na pewno będziemy te drogi
jeszcze później równać mimo, że już nie wspólnie z funduszem sołeckich a z
własnego budżetu te zadania będziemy realizować.
No rzeczywiście w tym roku jest tak, że ja rozumiem że Sołtysi by chcieli
że z Funduszu Sołeckiego jest np. 20 tys.
z budżetu gminy drugie 20 tys.
bo jest większy efekt widoczny, że
większy odcinek można tutaj przeważnie gdzieś tym tłuczniem uzupełnić.
No w tym roku musimy to rozdzielić.
Na wiosnę tylko i wyłącznie Fundusz
Sołecki a nasze środki jeżeli się uwolnią z innych zadań albo
będzie zwrot z funduszu sołeckiego dopiero w późniejszym terminie. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Panie Sołtysie proszę.
- Panie Burmistrzu.
Ja rozumiem, że gmina ma problemy
ale moim zdaniem jeżeli ktoś obiecuje po raz drugi czyli następny rok.
Moja wioska zostaje oszukana bo tak to można nazwać bo pieniądze idą
gdzie indziej a nie idą tam gdzie było obiecane.
Nie wiem jak to prawnie wygląda ale
wydaje mi się bardzo, że Fundusz Sołecki nie jest przeznaczony na remont dróg.
To jest raz.
Trzeba więcej walczyć w
Powiecie, trzeba więcej walczyć w województwie żeby zwiększyć te pieniądze.
50 tys. to jest
śmiechu warte.
Na remont dróg także ja tutaj bo teraz mamy dziewiątego zebranie.
Mam nadzieję, że Pan Burmistrz będzie i to moim mieszkańcom wytłumaczy.
W każdym bądź razie ja w trybie pilnym zrobię zebranie.
Raz o rezygnację sołtysa i
zebranie na temat zmiany podziału pieniędzy z funduszu czyli rezygnacji.
Zero pieniędzy wyrzucania w błoto na drogi. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, panie Burmistrzu.
- Tak, ponieważ padła informacja o Funduszu
Sołeckim to Fundusz Sołecki jest wyodrębniony jakby z naszego budżetu.
To nie są środki zewnętrzne, które skądś przychodzą.
Dostajemy jakiś procent zwrotu rzeczywiście dopiero w miesiącach letnich.
Nie jest to duża stopa bo
20 czy 30 procent z tego funduszu zostaje nam zwrócone
i te pieniądze mogą być przeznaczone dokładnie na to samo na co gmina
przeznacza wszystkie swoje środki finansowe czyli na zadania własne gminy.
A utrzymanie dróg to też jest zadanie własne gminy.
Więc jak najbardziej.
Fundusz sołecki też może być na to przeznaczony.
Mam nadzieję, że nie dojdzie nigdy do takiej sytuacji bo rzeczywiście wiemy, że
największą bolączką tutaj tak jak pan Edmund mówił na zebraniach wiejskich też to pada.
Największą bolączką są drogi gruntowe
i wiemy, wiemy i z tym musimy się z tym musimy się mierzyć.
Moglibyśmy ale mam nadzieje, że do tego nigdy nie dojdzie. Np.
zlikwidować Fundusz Sołecki i to jest ponad sto tysięcy złotych.
Moglibyśmy wówczas przeznaczać tylko i wyłącznie na drogi.
Myślę, że wtedy mieszkańcy jeżeli chodzi o drogi byliby zadowoleni a
na pewno byliby niezadowoleni z zagospodarowania swojej małej
przestrzeni publicznej, która służy też wszystkim mieszkańcom.
Więc proszę się uzbroić w cierpliwość.
Myślę, że będziemy robili tak żeby te wszystkie drogi na pewno były przejezdne.
Jeżeli pojawią się jakiekolwiek
niedogodności, większe dziury to na pewno będziemy je na bieżąco łatać.
Natomiast czasami trzeba się z tymi
mniejszymi dziurami pogodzić no bo na ten moment, na dzień dzisiejszy akurat
jeszcze nas nie stać. Dziękuję bardzo. - Jeszcze trzy słowa.
Proszę bardzo, króciutko. - Panie burmistrzu.
35 lat tutaj mieszkam.
Obiecanki przez 35 lat osiedle tutaj to chyba Akacjowe czy jak to tam
nie wiem dokładnie jak się ono nazywa.
Ile jest 3? No dajmy na to 5 i tam są nowi mieszkańcy będą chodzić po dywanikach
a przez 35 lat.
Za moich czasów odkąd tu mieszkam.
Mieszkańcy wiosek chodzą w błocie przez 35 lat
są obiecanki.
Już nie chcę mówić na temat co miało być zrobione a nie jest i zostało zrobione.
Dziękuję. Ja was wszystkich żegnam do widzenia.
- Dziękujemy bardzo.
Czy w tym punkcie Panie i Panowie Radni ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Zamykam dyskusję. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Przedstawienie oceny zasobów pomocy społecznej miasta i Gminy Wysoka
za 2021 rok.
Pani kierownik tutaj
prezentowała na posiedzeniu poszczególnych komisji tą ocenę zasobów pomocy społecznej.
W związku z tym iż jest tutaj to prosiłbym
w kilku zdaniach tam przedstawić tę sprawę proszę bardzo.
- Ocena zasobów pomocy społecznej wprost wypływa z art.
16a, który mówi, że co roku należy przygotować taką ocenę.
Mówi ona przede wszystkim o sytuacji demograficznej, społecznej
infrastrukturze kadrze oraz nakładach finansowych na pomoc społeczną.
Prezentowałam jak to przedstawia się liczbowo i finansowo.
Ale chciałabym powiedzieć o wnioskach,
które się wysuwają z tej oceny zasobów pomocy społecznej.
Jest ona tworzona na podstawie sprawozdań
wysyłanych przez Centralną Aplikację Statystyczną Ministerstwa Rodziny Polityki i
Pracy Społecznej a wszystkie materiały, które są tam prezentowane są
takimi rekomendacjami, które służą do planowania budżetu.
wysuwają się z niej następujące wnioski.
W ramach działań pomocowych realizowana
jest pomoc w formie świadczeń pieniężnych i niepieniężnych.
Nadal należy realizować pracę socjalną bo ona pozwala na
skoordynowanie negatywnych zachowań wśród niektórych naszych mieszkańców.
W roku bieżącym będziemy w dalszym ciągu
realizować zadania wynikające z ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej.
Zadania te będzie pełnił asystent rodziny.
Z analizy wynika, że wiele osób korzysta z
naszej pomocy ze względu na złożone problemy w rodzinach.
Aby pomóc tym osobom należy
kontynuować pracę socjalną w połączeniu z asystenturą rodziny, terapią rodziny oraz
współpracą z kuratorami sądowymi z naszego terenu.
Realizować będziemy na pewno program Posiłek w szkole i w domu który w większej
części z każdego roku każdego roku dociera do osób starszych i zależnych, które
kwalifikują się na kryterium dochodowe a także z prognoz demograficznych na
najbliższe lata wynika, że należy wspierać osoby w wieku poprodukcyjnym.
Wobec tego będziemy nadal starali się
zapewniać środki finansowe na utrzymanie osób starszych w domach pomocy społecznej.
Będziemy zapewniać usługi opiekuńcze i
zapewnimy funkcjonowanie klubu seniora cieszącego się dużym powodzeniem.
Dziękuję serdecznie.
- Dziękuję bardzo.
Panie i Panowie radni otwieram dyskusję co do tego tematu.
Proszę bardzo.
Pan Radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Panie przewodniczący, panie i panowie radni, mam pytanie do pani kierownik.
Na stronie 47 mamy liczbę rodzin korzystających ze
świadczeń alimentacyjnych w poszczególnych latach.
Ta liczba rodzin albo osób można powiedzieć ma tendencję spadkową.
A jak wygląda sytuacja z dłużnikami
powiedzmy naszymi na terenie gminy i jaka jest egzekwowalność?
Jaka to kwota powiedzmy, która nazwijmy
bezpośrednio dotyczy
Jeśli tak można powiedzieć budżetu gminy?
Dziękuję bardzo.
- Proszę bardzo.
- Jeżeli chodzi o dłużników alimentacyjnych
ich jest tak samo mniej jak rodzin korzystających. Rodzin
Korzystających jest mniej ze względu na kryterium dochodowe.
Mimo tego, że jest ono podniesione i to jest
900 złotych to jednak osoby pracujące z trudem kwalifikują się np.
przy jednym dziecku bądź dwojga na korzystanie z tego świadczenia.
Jeżeli chodzi o środki, które otrzymaliśmy.
od dłużników alimentacyjnych w 2021 roku to jest kwota 123 tys.
662 złotych i 4 groszy.
Procent uzyskanych
tych zwrotów jest porównywalny do zwrotów, które są na terenie całego kraju.
Z tych kwot 98 tysięcy 204 złote 72 złote przekazaliśmy na dochody budżetu państwa
a na odsetki pozostałą kwotę część stanowi dochody gminy.
- Dziękuję Bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby w tym punkcie zabrać głos?
Nie widzę, zamykamy dyskusję. Przechodzimy do kolejnego punktu. A mianowicie...
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia
regulaminu przyznawania nagród za szczególne osiągnięcia w nauce dla uczniów
uczęszczających do szkół szkoły podstawowej na terenie miasta i gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer 2 informuje iż regulamin został opracowany w
dużej mierze przez Komisje Oświaty Kultury Spraw Socjalnych i Porządku Publicznego.
Regulamin ten został zaprezentowany na
posiedzeniu poszczególnych komisji w dniu 25 kwietnia.
Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię tych poszczególnych Komisji Rady
a także został sprawdzony pod względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Szanowni Państwo.
Otwieram dyskusję w tym temacie.
Proszę bardzo czy ktoś by chciał zabrać głos?
Radny Henryk Stańczyk.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Tematyka przyjęcia regulaminu przyznawania nagród w odniesieniu do
poprzedniej uchwały, która jeszcze miała miejsce powiedzmy w 2017 roku.
To można powiedzieć jest dość długi ciąg
zdarzeń, które nastąpiły w międzyczasie, ponieważ występowałem do Pana Burmistrza w
2020 roku o podjęcie zmiany tej uchwały, która po prostu nie miała miejsce, ponieważ
nie był przygotowany na tamten czas czy dostosowany do obowiązującego prawa
ten program lokalny, dopiero kiedy ten program lokalny został poprawiony
można było powiedzmy kontynuować te prace.
Jednak po 2020 roku nie były one kontynuowane.
I troszeczkę mnie to nurtuje powiedzmy
dopiero w tej jakby to powiedzieć w ostatniej chwili gdzie mamy już właściwie prawie, że
ten okres końcowy roku szkolnego jest tym tematem.
Właściwie do tego tematu podchodzimy.
Dodatkowo na wniosek jeszcze komisji oświaty to było chyba w styczniu jak sobie
przypominam no i w styczniu została przygotowana przez
panią prawnik przepraszam... Przepraszam przez urząd.
Natomiast ta uchwała została sprawdzona przez panią prawnik.
I tutaj powiem jeżeli miałoby miejsce na
tamten czas to powiem z ubolewaniem, że błąd, który w tej uchwale styczniowej
był to właściwie był błąd, który wcześniej wskazał wojewoda, ponieważ
dotyczyło to powiedzmy oceny zachowania
i ta ocena zachowania ona jakby była czy występowała w pozycji
załącznika do tej uchwały czyli to ewidentny proszę państwa był
błąd gdzie mówię wcześniej wojewoda zakwestionował to.
No ale pani prawnik jakoś tego na tamten czas powiedzmy
nie przyjęła gdzie zaaprobowała powiedzmy całą uchwałę w
tej formie prawnej, którą przedstawione było Radzie i ostatecznie zostało to wycofane
z racji tej, że było to na komisji proszę państwa
i ten projekt, który został przedstawiony tutaj na komisji także uzyskał aprobatę.
Pani prawnik jednak proszę państwa bez względu jaką państwo decyzję podejmą
oczywiście bo mój głos to jest tylko jeden głos i jest nadzór prawny.
Natomiast chciałbym proszę państwa zwrócić oczywiście na pewne
zagadnienia w tej uchwale, które moim zdaniem są wątpliwe prawnie
pomijam powiedzmy w samym regulaminie proszę państwa i w paragrafie drugim.
No tak mamy nagroda stanowi formę wyróżnienia dla uczniów za ich wybitne
osiągnięcia naukowe oraz z otrzymaniem średniej oceny.
Tak
Nie bardzo, nie bardzo ale dojdę do ważniejszych spraw proszę państwa.
Za fakt i wkład pracy komisji oświatowej mogę w jakiś sposób tutaj
dziękować natomiast nie omieszkam podkreślić
no jeśli tak można powiedzieć uwagi. Mamy w paragrafie trzecim wpisane.
Nagrody przyznawane są w formie finansowej
w wysokości tysiąca złotych i w formie rzeczowej w wysokości do 500 złotych.
Powiem wszelkie orzecznictwo
w ramach nadzoru prawnego wojewody włącznie z wyrokami sądowymi
wskazują, że niedookreślenie wysokości kwoty wartości nagrody jakakolwiek powiedzmy czy
ta nagroda finansowa czy rzeczowa no nie może w tym momencie być
zaakceptowana prawnie, ponieważ Rada musi określić konkretną kwotę. Nie może
dać czy przenieść tej dyspozycji na kompetencje powiedzmy Pana Burmistrza.
I tutaj nie będę oczywiście
przywoływał iluś tam wyroków oczywiście ale jasno jest określone, że przepis i art.
97 ust. 4 nie przyznaje organowi wykonawczemu gminy kompetencji do określania wysokości.
Nie może być tak, że Pan Burmistrz powiedzmy nagrodę
rzeczową zdecyduje się kupić za 300 złotych może za 500 złotych albo 499.
Musi być kwota proszę państwa określona.
Oczywiście ja stwierdzam tylko fakt jako własne zdanie chciałbym podkreślić a nie
tutaj nie prezentuję stanowiska prawnego jakiegoś tam ogólnie pojętego.
Kolejny paragraf czwarty.
Może tutaj powiedzmy tylko gra słów ale
też uważam, że można by było bardziej jednoznacznie paragraf piąty.
Proszę Państwa wartość, ilość nagród
przyznawanych w danym roku szkolnym jest uzależniona od wysokości zabezpieczonych
na ten cel środków finansowych w budżecie proszę państwa.
To można przyjąć taką zasadę, że o ile więcej będzie nagród a w danym momencie
środków nie ma to nie możemy przeznaczyć na nagrody pieniążki oczywiście.
Ale rozwiązania w tym powiedzmy regulaminie na taki wypadek nie ma.
Musi być to dookreślenie i jednoznaczne
powiedzmy tutaj rozstrzygnięcie co do wysokości.
Także ten zapis też proszę państwa jest
zdyskwalifikowany poprzez rozstrzygnięcie i tu z
ostatnich tych rozstrzygnięć najnowszych i tak dalej, i tak dalej.
Ale nie będę tego punktu przedłużał tylko powiedzmy wskazuje na ewentualne powiedzmy
przeanalizowanie lub zdecydowanie w głosowaniu powiedzmy itd.
W paragrafie szóstym
i w paragrafie siódmym miałbym proszę państwa taką wątpliwość,
ponieważ mamy tutaj zapisane formuły, że w olimpiadach turniejach i konkursach
interdyscyplinarnych lub przedmiotowych no ale jeszcze są konkursy np.
tematyczne one tu już nie są wymienione.
Tak samo proszę państwa mamy
w moim odczuciu błędnie, że organizowane to jest przez Ministerstwo Edukacji itd.
Generalnie zarówno turnieje czy
jak tutaj mamy proszę państwa konkursy są organizowane przez
kuratorium albo przez kuratorium w ramach porozumienia, które zostanie podpisane.
Nie bardzo widzę poza stroną ministra
edukacji, że wymienione są jakie olimpiady są.
Natomiast on nie jest organizatorem proszę państwa.
Po wtóre jeżeli już przyjmujemy.
To mamy olimpiady trój
stopniowe o zasięgu ogólnopolskim ale my tutaj nie mamy tych poziomów
wymienione bo są poziom jest szkolny Międzyszkolny, Okręgowy, Centralny.
Natomiast tutaj z tego to wynika.
Ja nie kwestionuję oczywiście może pani
prawnik mieć inne zdanie to pozostawiam bez odpowiedzi oczywiście.
Następnie sprawa paragrafu dziewiątego.
Nagrodę może przyznać Burmistrz miasta i gminy z własnej inicjatywy.
Proszę państwa.
Uważam osobiście, że takiej nagrody nie
może przyznać publicznie z własnej inicjatywy, ponieważ nie może być
wprowadzony w zapisie powiedzmy w treści uchwały.
Swobodne uznanie organu stosującego uchwałę o przyznaniu nagrody.
Rada gminy powinna określić jednoznacznie w sposób precyzyjny jest to prawo
miejscowe powiedzmy i Burmistrz nie ma takowej kompetencji.
To wynika tak samo z rozstrzygnięć powiedzmy z wyroków sądowych i tak dalej.
Taki jest zakres upoważnienia do wydania
aktu prawa miejscowego i nie można przenosić
kompetencji tak jak powiedziałem na Pana Burmistrza, że to on
jakby decyduje w tym momencie czy dodatkowo decyduje,
że w okolicznościach takich czy innych może tę nagrodę przyznać.
Jasno jest zapisane, że nie można tej kompetencji
scedować na organ wykonawczy tj. Burmistrza i to stanowi naruszenie prawa.
Są to wyroki także m.in. tutaj
czy rozstrzygnięcia m.in. nadzoru prawnego wojewody wielkopolskiego.
Podobnie proszę państwa mamy w pozycji wnioski w pozycji paragrafie 11.
Czy nagrody pozostają bez rozpatrzenia
jeżeli są nie wypełnione prawidłowo i tak dalej, i tak dalej.
Podobnie ten zapis oczywiście nie
absolutnie nie może wykluczyć osoby której ta potencjalna nagroda z tytułu
powiedzmy uzyskania tej najlepszej oceny i oczywiście tych
dodatkowych warunków patrz olimpiady czy turnieji itd.
Że gdzieś tam czegoś zabrakło.
To oczywiście stanowi uzupełnienie ale nie
może jakby przez ten regulamin być wykluczeniem.
Proszę państwa. To tyle nie chciałbym tutaj doszczegóławiać.
to są moje oczywiście tutaj przekazania.
Dziękuję bardzo..
- Dziękuję bardzo.
Ja tylko nim przejdziemy do
dalszej części dyskusji bo tu Pan Edmund Fonferek zgłasza chęć. Panie radny.
Ja jestem trochę zasmucony tym co Pan mówi
bo mieliśmy komisję nie dalej jak dwa dni temu.
Tych uwag jest widzę tutaj bardzo dużo
Bardzo starannie pan to opracował.
Tylko zasmuca mnie fakt, że pan tego radnym nie przedstawił na komisji gdzie można
było jeszcze powiedzmy popracować nad tym dokumentem.
Teraz w momencie gdzie tutaj będziemy
podejmować decyzje Pan tutaj te wątpliwości zgłasza.
Oczywiście takie jest pana prawo i tego nie kwestionuje tylko ubolewam nad tym, że
po prostu mając tą wiedzę i informacje tutaj reszcie radnych nie przekazał.
Nie chcę już tutaj wnikać w dyskusję.
Panie radny Henryku udzielam głosu panu
Edmundowi Fonferkowi, proszę bardzo. - Panie przewodniczący,
Panie burmistrzu.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że na komisji ta sprawa była omawiana.
Myśmy przegłosowali ale mimo wszystko ja osobiście nie zostałem przekonany w jednym
punkcie chociażby i dlatego mam prawo się wypowiedzieć bo...
- Proszę Panie Emundzie zaraz pan będzie kontynuował.
Proszę bardzo.
- Właśnie tutaj w paragrafie siódmym zostało napisane, że warunkiem jest łączne
uzyskanie kryteriów czyli 5,5. Tamtych wszystkich olimpiad itd.
Moją intencją było to żeby w niektórych przypadkach
za wybitne osiągnięcia nie musiałbyć to kryterium 5,5 bo na przykład może
być ktoś olimpiadą ogólno ogólnopolskim i będzie miał 5.2 itd.
I to by trzeba uwzględnić.
I druga propozycja nie została uwzględniona.
To chyba pani Emilii nawet, że w razie
takiej sytuacji gdyby taka była to ośrodek kultury i tak dalej by mógł tam
przyznać taką nagrodę to też by można było jakoś napisać.
I to by było według mnie
lepiej to by brzmiało bo to by było konkretnie zapisane.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo.
- Panie przewodniczący, panie i panowie radni.
Z tym pańskim ubolewaniem Panie
Przewodniczący to pozostawmy sobie bez odpowiedzi.
Miał Pan też takie prawo wniesienia,
spostrzeżenia potencjalnych uwag o których mówiłem czy się pokrywają czy nie.
Tak samo i pozostali radni.
Po pierwsze na komisji której byłem w dużym stopniu zaabsorbowany byłem czasem
poświęconym na strategię i ileś uwag wniosłem.
Proszę bardzo jeżeli ktoś wniósł więcej albo chciał wnieść.
Miał taką możliwość.
Kwestia przygotowania.
Chciałbym powiedzieć, że uchwały, które były
opublikowane wcale nie tak od razu kiedy publikacja nastąpiła o porządku dopiero
później także proszę się wstrzymać z tą oceną.
Natomiast generalnie tak jak powiedziałem
decyzja należy do państwa natomiast tutaj to co pan Edmund mówił z samej nazwy
nie można rozszerzać powiedzmy tego regulaminu na takie,
ponieważ ustawodawca nie ujmując oczywiście powagi temu problem ustawodawca
dość mocno sprecyzował za osiągnięcia, za szczególne osiągnięcia w nauce itd.
Można tworzyć dodatkowe kryteria ale
nie bardzo widzę żeby jakby oceniać czy wyróżniać osoby
mając na uwadze te podstawy prawne, które dotyczą ustawy oświatowej
i na podstawie tego według tutaj przywołanych podstaw prawnych żebyśmy
mogli tak sobie dowolnie powiedzmy objąć te inne.
Oczywiście można ale przy innej formule prawnej to tyle i tylko tyle.
Dziękuję.
- Dobrze.
Pan radny Jan Ciołek. Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo.
No troszeczkę jestem lekko zasmucony całą sytuacją, która w tej chwili nastąpiła.
Faktycznie z pełnym szacunkiem dla komisji oświaty, która
wiele starań i wysiłku włożyła w to żeby przygotować ten cały regulamin.
Ale z drugiej strony biorąc pod uwagę to co pan radny Henryk Stańczyk mówi to też
w pewnym sensie stawia nas no w takiej niezręcznej sytuacji.
Nie mam nic przeciwko temu żeby nagradzać
dzieci za szczególne osiągnięcia i tak dalej, i tak dalej.
Ale jeśli są wątpliwości tak jak tutaj Pan
radny Stańczyk podnosi natury czysto formalno-prawnej.
Więc troszeczkę jest to takie
powiem państwo to kolokwialnie mówiąc no niezbyt. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pan Burmistrz chciałby, proszę bardzo udzielam głosu.
- Tak, jeśli można.
No tych uwag być może sporo ale myślę, że uchwała została zaopiniowana
i chyba nie ma przeszkód żeby żeby nad nią głosować.
Nawet bym się cieszył gdyby
wojewoda jako organ nadzorczy wymienił to co powinno być dokładnie
zawarte w tej uchwale i ewentualnie w regulaminie,
ponieważ tak można powtarzać w kółko i w kółko i w kółko.
Będzie komisja oświaty czy nawet my będziemy siedzieli będziemy poprawiali,
poprawiali, poprawiali i być może zawsze coś będzie...
Do czego będzie można się przyczepić czy jeszcze jakieś uwagi do tego wnieść.
Bo też tutaj są różne bo pamiętam, że w
styczniu to akurat ja proponowałem żeby nie była kwota 500 zł tylko do 500 zł
bo ciężko byłoby ale... - Ja bym nie przedłużał tego punktu.
Tylko najważniejsze pytanie do pani mecenas czy ewentualnie tutaj po tym co
było powiedziane jakieś coś by chciała pani tutaj dodać czy jakieś wątpliwości?
Może, proszę bardzo.
- Panie przewodniczący, Wysoka Rado
Faktycznie projekt uchwały był
przygotowany przez członków i na wniosek komisji oświaty uwzględniłam te uwagi, które
wcześniej były zgłoszone przez Pana przez Pana Radnego Stańczyka
obejmujące wtedy kiedy była przygotowywana uchwała zmieniająca.
Ponieważ faktycznie kwestia dotyczyła
określenia wymogów co do tego jakie warunki formalne powinny
być spełnione wypowiedział się dyrektor szkoły
osobiście wskazał organy i ewentualnie wskazał też podmioty, które są uprawnione
do organizowania różnego rodzaju olimpiad itd.
Więc to uwzględniłam w tejże uchwale. Odnośnie natomiast.
Uwag zgłoszonych co do tego czy może np.
przyznawać Pan Burmistrz z własnej inicjatywy.
Nagrodę analizowałam uchwały, które były
zamieszczone na stronie internetowej Dziennika Ustaw.
No i tam były też takie zapisy więc uznałam, że nie jest to przeciwwskazaniem.
Różnie podchodzą do tego organy nadzoru. Różne są...
Przecież to nie jest pierwsza sytuacja
taka, że na przykład w dolnośląskim coś jest nieuznawane a wojewoda
wielkopolski w ogóle nie zwraca na to uwagi i przyjmuje pewne rozstrzygnięcia.
I odwrotnie też się zdarza.
Więc trudno mi do końca powiedzieć czy ta
uchwała się utrzyma no bo to praktycznie rzecz biorąc znamy.
Z naszej praktyki różnie to bywa też
mieliśmy wątpliwości, że ona zostanie podjęta.
Puszczaliśmy się okazało, że nadzór nie kwestionował.
Więc trudno mi ocenić.
Uważam, że jest uchwała prawidłowo przygotowana.
Natomiast jak będzie to... - Dobrze.
Pani mecenas mamy tutaj pani odpowiedź.
Ja bym pomału dyskusję skończył. Jeszcze
Radna Emila i radny Henryk króciutko i przechodzimy dalej.
Proszę bardzo udział głosu. - Dziękuję.
Szanowni Państwo.
Komisja pracowała w toku obrad i powiem w ten sposób: My również pochylaliśmy się nad
znalezionymi uchwałami, które funkcjonowały w wielu gminach.
Dyskutowaliśmy i w toku jakby takiej dyskusji burzliwej mając na uwadze też jakby praktykę lat
wcześniejszych jeżeli chodzi o przyznawanie i pewnych wątpliwości.
Na takiej podstawie nasze sugestie zgłaszaliśmy.
Sama uchwała też dosyć długo była w rękach urzędu żeby to też należycie przygotować.
Moim zdaniem ja przychylę się do Pana Burmistrza i Pani Mecenas jeżeli
Pan Wojewoda będzie miał jakieś zastrzeżenia to usiądziemy.
Natomiast powiem szczerze, że trochę czas
nagli więc w moim odczuciu powinniśmy normalnie zagłosować.
I niech państwo radni zdecydują.
Dziękuję. - Dobrze, dziękuję.
Pan radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo.
- Panie przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Decyzja należy do państwa.
Ja nie kwestionuję tej uchwały ja tylko wskazuję
moim zdaniem są takie czy inne uwagi.
Mam świadomość, że nadzór prawny jest od
tego żeby weryfikować różne stanowiska nadzoru prawnego.
Natomiast w ogóle proszę państwa wcześniej problem sygnalizowałem i proszę
nie wywodzić powiedzmy wniosku, że nie można było wcześniej itd.
Przekazałem wcześniej.
I podpieram się tym, że należało powiedzmy
albo uwzględnić albo przyjąć to co jest ostateczne jak państwo przegłosują.
Państwa wola, państwa wybór nie burzę
państwa porządku a prawo wypowiedzi mam także...
sorry radny za takie czy inne uwagi. - Pani Radna Grażyna chciała jeszcze, tak?
- Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoko Rado.
Ja chciałam tylko dodać tak jak tutaj pani Emilia podkreśliła.
Czas nagli będziemy mieli maj i trzeba będzie zakupywać nagrody a nie będziemy
odpowiedniego regulaminu mieli i przygotowanego.
To po pierwsze.
Po drugie wracając do tej nagrody specjalnej Burmistrza
było to też zawarte w poprzednim paragrafie i dzięki temu w ubiegłym roku
mogliśmy skorzystać i nagrodzić jeszcze jedno dziecko.
Więc to jakby było nawet powielone więc nie było zakwestionowane.
Ja uważam, że przekażmy to na razie
zostawmy proszę o głosowanie
pozytywne bo mówię jest maj i musimy pochylić się do 10 czerwca.
- Kończymy dyskusję. Przechodzimy do procedury głosowania, zamykam dyskusję.
Proszę bardzo.
Szanowni Państwo kto jest za uchwałą numer 48
łamane przez 353 przez 2022 proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
9 radnych za, 0 przeciw, 2 wstrzymujących, 0 brak głosu i 3 radnych nieobecnych.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia a mianowicie podjęcie uchwały w sprawie
rozpatrzenia petycji Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Kominki i Piece z dnia 18
lutego 2022 dotyczącego zmian programu ochrony powietrza projekt uchwały nr 3.
Projekt uchwały został Paniom i Panom Radnym zaprezentowany na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady przez Wiceprzewodniczącego Komisji Skarg
Wniosków i Petycji na posiedzeniu w dniu 25 kwietnia 2020 roku.
Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię poszczególnych Komisji Rady a także został
sprawdzony pod względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Szanowni Państwo.
Czy do tego zagadnienia jakieś dyskusje, jakieś pytania?
Otwieram dyskusję. Proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze, zamykam dyskusję. Przechodzimy,
rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo kto jest za uchwałą numer 48 łamane przez 354 przez 2022.
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie 10 radnych jest za, 0 przeciw 1 wstrzymujących, 0
Brak głosu, 3 radnych nieobecnych.
Uchwała została przez radę podjęta.
Dziękuję.
Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
petycji Cechu Zdunów Polskich z dnia 8 marca 2022 roku dotyczącego zmiany
Programu Ochrony Powietrza projektu uchwały nr 4.
Tak samo jak w poprzednim...
W poprzedniej sytuacji projekt uchwały został Paniom i Panom Radnym
zaprezentowany na posiedzeniu poszczególnych komisji rady
przez Wiceprzewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
gdzie uzyskał pozytywną opinię poszczególnych Komisji Rady a także został
sprawdzony pod względem formalno- prawnym przez Panią Mecenas.
Czy do tego projektu uchwały w tym temacie jakieś pytania?
Wątpliwości? Proszę bardzo, otwieram dyskusję.
Nie widzę.
Zamykam dyskusję, przechodzimy i rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie radni kto jest za uchwałą
numer 48 łamane przez 355 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych jest za, 0 przeciw,
0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 3 radnych nieobecnych.
Szanowni Państwo uchwała przez Radę została podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia
a mianowicie podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia wniosku formalnego Pani
Teresy Garland z dnia 21 lutego 2020 roku dotyczącego trzech dni ciemności.
Jest to projekt uchwały numer 5.
Projekt ten został Paniom i Panom Radnym
zaprezentowany tak jak poprzednie na posiedzeniu poszczególnych komisji przez...
Także przez wiceprzewodniczącego Komisji Skarg Wniosków i Petycji
gdzie projekt ten uzyskał także pozytywną opinię poszczególnych Komisji Rady.
Uchwała także została sprawdzona pod względem formalno-prawnym
przez Panią Mecenas co potwierdza stosowny podpis na projekcie uchwały.
Szanowni Państwo co do tego tematu jakieś pytania, wątpliwości?
Proszę bardzo, otwieram dyskusję.
Nie widzę. Dobrze, szanowni państwo
zamykam dyskusję. Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo kto jest za uchwałą nr 48/356/2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Czekamy jeszcze za panem radnym Edmundem...
Dobrze, można się wstrzymać. Można brak głosu.
Dobrze.
Szanowni Państwo, kończymy głosowanie.
I tak 10 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących,
1 brak głosu, 3 radnych nieobecnych.
Dziękuję bardzo. Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy na 2020 rok.
Projekt uchwały numer 6.
I tak Szanowni Państwo zmiany w budżecie miasta i gminy zostały
radnym zaprezentowane na posiedzeniu poszczególnych komisji rady
gdzie wszystkie komisje rady wydały pozytywną opinię co do zmian w budżecie.
Uchwała także.
Została zmieniona pod względem formalno- prawnym przez panią mecenas.
Teraz pani skarbnik.
Czy w tym zakresie, w tej materii co do zmian w budżecie jakieś zmiany?
Ewentualnie czy coś do dopowiedzenia? Doprecyzowania?
Proszę bardzo, udzielam głosu.
Oprócz zmian, które były omawiane na posiedzeniach Komisji proponowana jest
dodatkowo zmiana dotycząca funduszu sołeckiego.
Mianowicie sołectwo Wysoka zrezygnowało z realizacji zadania
Przebudowa drogi ulica Ogrodowa w Wysokiej w kierunku cmentarza.
Kwota, która była przeznaczona na to zadanie to 40 tysięcy i sołectwo.
Sołectwo planuje przeznaczyć te środki na zadanie rozbudowa boiska sportowego
w Wysokiej w kwocie 30 tysięcy oraz zwiększyć środki na zakup sprzętu do
nawadniania płyty boiska o 7 tysięcy złotych do kwoty 10 tys.
836 złotych i 71 groszy.
Pozostałe zmiany pozostają takie same jak omawiane na komisji.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo.
Otwieram dyskusję co do zmian w budżecie. Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, udzielam głosu.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Ja bym ją ogólną tutaj wątpliwość co do prezentacji na sesji dokumentu.
Ja rozumiem, że państwo zapoznali się na
komisji i wszyscy doskonale o wszystkim wiedzą nie ujmując nikomu.
Natomiast w moim odczuciu przyzwoitość taka publiczno społeczna
wymaga żeby w takich kwestiach jakim jest budżet, jakim są
wydatkowane środki publiczne dokonano przynajmniej skrótowej prezentacji.
Na co te pieniądze w naszej gminie są przeznaczane.
Bo tak na dobrą sprawę skąd ten
mieszkaniec ma wiedzieć i uważam, że taka powinna być zasada.
To jest moje zdanie proszę państwa.
A jeśli chodzi o pytania to pytanie moje się sprowadza do tego
czy w wydatkach w dziale ósmym to jest przepraszam...
W punkcie 8 w dziale 9 mamy kwotę rozumiem brakującą 691 tys.
774 zł, tak? W ujęciu powiedzmy 2023 i 2022.
Czy mógłbym uzyskać odpowiedź? - Pani skarbnik.
Proszę bardzo.
- Tak, jeśli chodzi o...
Bo chodzi o zadanie
budowa sieci kanalizacji sanitarnej sieci wodociągowej w Mościskach, tak?
Więc tutaj ogólna kwota, która nam brakuje to 218 tys.
774 złote i 47 groszy dla etapu pierwszego.
To jest to zadanie, które mamy
dofinansowane w ramach WRPO... Przepraszam PROF i z tego na
rok 2022 przypada połowa czyli 109 tys.
387 złotych i 23 grosze i dla 2023
109 tysięcy 378 złotych i 24 grosze.
Natomiast dla etapu drugiego gdzie uzyskaliśmy dofinansowanie w ramach
rządowego funduszu Polski Ład brakują nam środki w wysokości 473 tysiące.
Z tego dla tego roku jest to 23 650 złotych.
Natomiast pozostała kwota 449 350 złotych przewidziana jest na rok 2023.
Dziękuję bardzo.
- Pan radny Henryk Stańczyk, proszę. - Czy mam rozumieć pani skarbnik, że w tym
momencie cała kwota, która brakuje to jest kwotę łączną w wysokości 691 774
i z tego mniej więcej już rozumiem na poczet 2023 roku.
Tak w sensie papierowym bo to będzie miało
odzwierciedlenie w Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Można powiedzieć, że kwotę już na papierze rezerwujemy rzędu 558 tysięcy.
Tak?
Dziękuję bardzo.
Czy w tym temacie jeszcze ktoś by chciał zabrać głos?
Panie i Panowie radni, proszę.
Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo Panie i Panowie Radni
kto jest za uchwałą numer 48 łamane przez 357 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
10 radnych jest za, 0 przeciw i jedna osoba
wstrzymująca, 3 radnych jest na chwilę obecną nadal nieobecnych.
Dziękuję bardzo.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Wysoka na lata 2022-2032.
Projekt uchwały numer 7.
Także ten projekt uchwały był prezentowany na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady gdzie uzyskał pozytywną opinię.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Czy pani skarbnik coś do tej uchwały
Jakieś zmiany coś by chciała dodać?
Proszę bardzo.
Tutaj proszę państwa w
stosunku do zmian prezentowanych na posiedzeniach Komisji
są tylko zmiany wprowadzone między wysokością wydatków bieżących i
majątkowych co ma związek ze zmianą przedsięwzięć Funduszu Sołeckiego.
Natomiast wydatki pozostają zarówno jak i dochody i
przychody w niezmienionej wysokości.
I w załączniku numer 2 zwiększona zostaje wartość zadań tych o których mówiliśmy
już przy budżecie czyli budowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci
wodociągowej w Mościskach.
I tutaj dla etapu pierwszego zostaje dołączona kwota 218 tys.
774 złote i 47 groszy i dla etapu drugiego 473 tysiące.
Dziękuję bardzo.
Panie i Panowie Radni.
Otwieram dyskusje czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie?
Proszę bardzo.
Nie widzę.
Zamykam dyskusję i rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni kto jest za uchwałą
nr 48 łamane przez 358 przez 2022? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
10 radnych jest za, 0 przeciw, 1 osoba wstrzymująca, 3 radnych jest nieobecnych.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Szanowni Państwo propozycja jest 10 minutowej przerwy.
Szanowni Państwo wznawiamy dzisiejsze obrady.
Przechodzimy do punktu 17.
Podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na rzecz Enea
Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu.
Projekt uchwały numer 8.
Projekt ten był...
Projekt tej uchwały był prezentowany Paniom i Panom Radnym na posiedzeniu
poszczególnych komisji rady gdzie uzyskał pozytywną opinię poszczególnych komisji.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalno-prawnym przez Panią Mecenas.
Czy co do tej uchwały jakieś pytania, wątpliwości?
Proszę bardzo, otwieram dyskusję.
Proszę bardzo.
Wiceprzewodniczący Marek proszę, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Panie i panowie.
Pytanie do Pana Burmistrza czy szacunkowo
mniej więcej wiadomo ile korzyści gmina może mieć z tej służebności? Dziękuję.
Czy Pan Burmistrz chciałby odpowiedzieć na to pytanie?
Czy jest w stanie w ogóle odpowiedzieć?
Tak, na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie.
Będzie rzeczoznawca majątkowy.
On to wyceni i na podstawie tej wyceny rzeczoznawcy
będzie ta kwota wpisana później też w porozumieniu i w akcie notarialnym, że
służebność została nadana a kwota odpowiednia wpłacona. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos?
Nie widzę. Zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni.
Kto jest za uchwałą nr 48/359/2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo 10 radnych jest za, zero
przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu, 3 radnych nieobecnych.
Uchwała przez radę została podjęta.
Dziękuję.
Dobrze. Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie przez Miasto i
Gmina Wysoka Nieruchomości położonej w obrębie Bądecz.
Projekt uchwały numer 9.
Projekt tej uchwały był prezentowany na posiedzeniu
poszczególnych komisji gdzie wywiązała się dyskusja.
Było tam szereg wątpliwości, które zostały miejmy nadzieję rozwiane.
Poszczególnym radnym
projekt uchwały ten uzyskał pozytywną opinię poszczególnych komisji rady a
także został sprawdzony pod względem formalno-prawnym przez Panią Mecenas.
Szanowni Państwo czy jeszcze coś jest niejasnego?
Jakieś pytania co do projektu uchwały?
W tym zagadnieniu? Proszę bardzo, otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk proszę bardzo udzielam głosu.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście.
Na komisji była nazwijmy żywa dyskusja co
do przejęcia tego nieodpłatnego tej działki powiedzmy.
Natomiast mnie interesuje stanowisko Pana Burmistrza w kwestii takiej, że wcześniej
powiedzmy była przynajmniej wypowiedź Pana
Burmistrza, że występujemy do ładu polskiego o
pomoc finansową nazwijmy i sfinansowanie zadania ulicy Matejki i ulicy Podgórnej.
Natomiast w kontekście powiedzmy tego ładu polskiego i ewentualnego pozyskania
tych środków w którym kierunku albo na co pan zamierza przeznaczyć
powiedzmy te środki, które są na dzień dzisiejszy w budżecie zabezpieczone
na ulicę Matejki i opracowanie tam projektowe itd.
itd. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Panie burmistrzu chciałby Pan się odnieść?
- Tak. - Proszę bardzo.
- Jeżeli te środki się uwolnią z ulicy
Matejki rzeczywiście będzie można je przeznaczyć na inny cel inwestycyjny.
Na dzień dzisiejszy nie chcę wskazywać konkretnego.
Tak naprawdę nawet po tych zebraniach wiejskich widać, że tych
zadań inwestycyjnych tych wniosków z zebrań wiejskich jest trochę.
I ja zaproponuję tak naprawdę kilka do wyboru żebyśmy tutaj wspólnie na
komisji budżetowo gospodarczej może wypracowali.
Nie chcę narzucać jakby swojej woli i gdzieś swoich pomysłów.
Na pewno jest kilka rzeczy, które
powinniśmy zrealizować w tym roku i te środki na pewno się przydadzą.
A na które z zadań państwo wybierzecie..
Wspólnie wybierzemy myślę to to czas pokaże.
Myślę, że rozstrzygnięcie polskiego ładu będzie w czerwcu
więc w miesiącu czy nawet czerwcu końcówka czerwca czy początek już w lipcu.
Zmiany w budżecie na pewno nastąpią związane właśnie z inwestycjami. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tym temacie?
Nie widzę. Szanowni państwo ja bym chciał
chwileczkę głos zabrać, ponieważ nie ma dzisiaj z nami radnej Pauliny Strzałki.
Kontaktowała się ze mną, rozmawialiśmy.
Prosiła mnie żebym Panu Burmistrzowi zadał pytanie i myślę że to w tym momencie jest...
Jest odpowiedni czas po prostu na zadanie tego pytania.
Panie Burmistrzu to jest pytanie od radnej.
Mam nadzieję, że dobrze to odzwierciedle tak jak mi przekazano.
Pytanie jest następujące czy jeżeli teraz przejmujemy tą działkę w Bądeczu
gdzie będziemy mogli potencjalnie tak jak Pan już mówił na komisji starać
się o uzyskanie dofinansowania z jakiegoś programu na tę drogę.
I teraz jest wątpliwość.
Pani radnej powiedzmy tak jak mi przekazała część mieszkańców też pani
sołtys czy w związku z tymi całymi zawirowaniami
też z tymi drogami, z tymi remontami dróg odnośnie miejscowości Wysoczka
oni mają takie obawy, że teraz powiedzmy gdzieś tam była obietnica
pozyskania tych środków w przyszłym roku na drogę w Wysoczce, tak?
I teraz oni mają taką obawę, że jeżeli my tę działkę tutaj przejmujemy
i będzie potencjalna możliwość pozyskania tych środków na tę drogę, że znowu ta
Wysoczka wypadnie a wskoczy w to miejsce Bądecz jakby Pan Burmistrz o ile oczywiście może.
Takie pytanie pani radna kazała żebym przekazał także pytam jakby Pan
Burmistrz mógł coś powiedzieć na ten temat żeby uspokoić mieszkańców. Proszę bardzo.
- W pierwszej kolejności chcielibyśmy zrealizować te dwa projekty
które już były pierwsze można powiedzieć czyli Jeziorki Kosztowskie - Kosztowo
dłuższy odcinek i krótszy odcinek czyli właśnie Wysoczka.
I te dwa wnioski będziemy powielać do kolejnych funduszy dróg lokalnych
czy jakichkolwiek innych, które się pojawią i od tych zaczniemy.
Ale jeżeli będzie możliwość też złożenia
wniosek na Bądecz to też na pewno złożymy.
Na dzień dzisiejszy zawsze można złożyć dwa wnioski.
Więc zawsze będziemy składać jeden dłuższy odcinek jeden krótszy czyli
Jeziorki Kosztowskie - Kosztowo. Jesteśmy na liście rezerwowej.
A jeżeli się nie uda nie zwiększą środków i trzeba będzie
jeszcze raz startować to jeszcze raz wystartujemy.
I Wysoczka cały czas pozostaje jakby w tym pierwszym rzucie.
Jeżeli chodzi o dofinansowanie. Chocia być może
jeżeli będzie nas stać też z innego funduszu możemy zrobić
z tego którego zrezygnowaliśmy w tym roku z funduszu dojazdowego do pól
ale taką hierarchię przyjęliśmy Jeziorki Kosztowskie - Kosztowo, Wysoczka
i kolejne drogi zgodnie z tymi projektami, które będziemy
posiadali już gotowe do i pozwolenia na budowę.
Dziękuję. - Dobrze.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo.
Czy ktoś jeszcze chciałby ewentualnie zadać pytanie?
Nie widzę.
Zamykamy dyskusję rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni.
Kto jest za uchwałą numer 48 łamane przez 360 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
KTo jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
11 radnych jest za, 0 przeciw,
0 wstrzymujących, 0 głosu 3 radnych nieobecnych.
Dziękuję bardzo. Uchwała przez radę została podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości wniosku
PKDPW z dnia 8 kwietnia 2022 roku projekt uchwały numer 10.
Projekt uchwały był prezentowany na posiedzeniu poszczególnych komisji
uzyskał pozytywną opinię a także był...
był sprawdzony pod względem formalno prawnym przez panią mecenas.
Czy tutaj w tym zakresie może żeby doprecyzować Pani Sekretarz kilka słów
odnośnie tego projektu uchwały by powiedziała? Proszę bardzo.
Wniosek który wpłynął do Rady to jest związany z procedowaniem studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Wysoka.
Wpłynął on już 6 kwietnia jednakże do 21
kwietnia można było składać jakiekolwiek wnioski do studium.
Równolegle również taki sam wniosek
wpłynął do Burmistrza także ze względu na to żeby zachować procedurę.
Ten wniosek jest przekazywany uchwałą także...
- Dobrze. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Czy jakieś niejasności?
Jakieś pytania? Proszę bardzo.
Zamykam dyskusję, przechodzimy...
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie radni kto jest za uchwałą numer 48 łamane przez 361 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie. 10 radnych jest za, zero przeciw, 1
wstrzymujący, 0 brak głosu, 3 radnych nieobecnych.
Uchwała została przez rade podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
według właściwości wniosku Sołtysa Kijaszkowa z dnia 30 marca 2022.
Jest to projekt uchwały numer 11.
Szanowni Państwo Pan Sołtys Kijaszkowa w dniu 30 marca złożył ten wniosek i do
Przewodniczącego Rady i do Pana Burmistrza.
W toku rozmów właśnie z Panią Mecenas.
Po prostu proceduralnie wygląda sprawa, że my jako rada przekazujemy ten wniosek
który był złożony do nas według właściwości do Pana Burmistrza.
I ta uchwała właśnie w ten sposób stanowi także kto z pań i panów radnych jakąś dyskusję,
jakieś pytania ma co do tego projektu uchwały?
Proszę bardzo.
Nie widzę, zamykamy dyskusję. Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo
Panie i Panowie Radni kto jest za uchwałą numer 48 łamane przez 362 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Kończymy głosowanie.
Szanowni Państwo 11 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących.
0 brak głosu, 3 radnych jest nieobecnych.
Uchwała przez radę została podjęta.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
A mianowicie podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę numer 54
przez 290 przez 2018 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 28 czerwca 2018 r.
W sprawie przystąpienia do sporządzania
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Wysoka w rejonie
ulicy Strzeleckiej PKP Świętego Walentego i Akacjowej.
Jest to projekt uchwały dodatkowy
w związku z tym iż to pismo było dzisiaj wpłynęło i
zostało dodane do porządku dzisiejszego posiedzenia.
Prosiłbym bardzo.
Panie Burmistrzu ze strony urzędu o prezentację tego typu zagadnienia.
Proszę.
- Dziękuję. Proszę państwa
tak żeby przypomnieć też... Uchwała dotycząca zmian do zmiany planu
przestrzennego w rejonie ulic Strzeleckiej, Świętego
Walentego i Akacjowej w dniu 28 czerwca 2018 roku podjęta.
Cały czas procedujemy jakby
przyjęcie projektu uchwały było przyjęcie projektu uchwały.
Ta uchwała już jest opiniowana przez różnego rodzaju
instytucje i wszystkie instytucje praktycznie już
wypowiedziały się pozytywnie co do przedstawionego przez nas projektu.
Największe zastrzeżenia ma wielkopolski konserwator zabytków.
I dotyczy to części, która ma być wyjęta jakby z obszaru który jest.
We wcześniejszym we wcześniejszej uchwale a dotyczy tego wjazdu od ulicy Świętego
Walentego w stronę ulicy Dworcowej trasą kolejki wąskotorowej.
My w projekcie uchwały nie zmienialiśmy nic kompletnie nic.
Przenieśliśmy zapisy z uchwały z roku 2005 i tak naprawdę żadnych zmian nie
chcieliśmy dokonać w tym regionie wówczas kiedy plan był uchwalany w 2005 roku.
Konserwator zabytków nie miał żadnych zastrzeżeń żeby
wyglądał tak jak obecnie wygląda więc my też jakby nic nie poprawiliśmy nic nie
chcieliśmy zmienić, nic nie chcieliśmy poprawić.
Chcieliśmy zostawić tak jak jest.
I nagle konserwator stwierdził, że prawdopodobnie się wtedy pomylił.
Czegoś nie zauważył, że jednak teraz widzi
to inaczej i chce nam całkowicie zmienić to co było wcześniej.
To co było wcześniej już uchwalone tak naprawdę.
Dlatego najbezpieczniejszym wyjściem jest po prostu odłączenie tej części.
Jakby ograniczamy obszar opracowania tego.
Przestrzennego o ten sporny można powiedzieć fragment naszego terenu.
Myślę, że on będzie sporny dopóki nie zapadnie decyzja.
To co mówiłem wcześniej czy ta kolejka wąskotorowa jest wpisana do
rejestru zabytków czy nie jest wpisana do rejestru zabytków.
Bo myślę, że wszystkim nam zależy tutaj żeby
żeby oczywiście ta kolejka i została nawet.
Ale to będzie miało bardzo duże znaczenie
w kontekście ewentualnego odwoływania się od decyzji konserwatora zabytków.
To jest naprawdę najbezpieczniejsze
wyjście bo akceptowalne też przez konserwatora
zabytków żeby ten obszar sporny wyłączyć jakby z treści uchwały z roku 2018 i tę
uchwałę po prostu zmienić wyłączając właśnie ten fragment.
Co państwu proponujemy. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Panie i Panowie Radni.
Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo,
- Panie Przewodniczący, Szanowni Panie, Panowie radni.
Ja chciałbym tylko się odnieść do wypowiedzi Pana Burmistrza.
Tak myśli nie do końca panie Burmistrzu
jest jakby tutaj zaprezentowany przebieg sprawy ponieważ.,,
Do planu, który został zaproponowany w
wersji roboczej zostały wniesione uwagi i poprawki i one w pierwotnej wersji.
Nie pamiętam dokładnie teraz Komisja Urbanistyczna itd.
Ale w pierwotnej wersji zostały jakby przyjęte.
Pomimo zastrzeżeń na tamten czas powiedzmy
konserwatora zabytków sam osobiście te uwagi wnosiłem i idea
przyświecała taka żeby na gruntach czy po gruntach tzw.
PKP czy kolejki wąskotorowej był ciąg pieszo-rowerowy nie pieszo-rowerowy
czy sam ciąg pieszy jako współistniejący.
Jest to możliwe powiedzmy do zrealizowania i na tamten czas powiedzmy.
Uważam, że miało to szansę bytu bez względu na status który tutaj był.
Zresztą Pan Burmistrz sam uczestniczył, sam uczestniczył.
Jeśli tak mogę powiedzieć w spotkaniu w spotkaniu może tak
chyba stowarzyszenia kolejki wąskotorowej i przedstawicieli konserwatora.
No i był wniosek o wyłączenie jakby tutaj spod jurysdykcji powiedzmy wpisania tego terenu
od ulicy Walentego do kolejki do ulicy Dworcowej.
I nie wiem dlaczego później stało się tak, że państwo na siłę
forsowali jakby funkcję mieszkaniową niwecząc cały teren powiedzmy PKP.
I stąd myślę jest to stanowisko obronne
konserwatora zabytków, ponieważ w jaki sposób
żeśmy swoimi działaniami mówię planistycznymi chcieli uniemożliwić funkcjonowanie
zarówno kolejki a z drugiej strony...
Z drugiej strony powiedzmy też nie doprowadzić do sytuacji żeby przynajmniej
w sąsiedztwie równolegle jak nie całość tego ciągu pieszorowerowego to chociaż
pieszy by się oszczędził bo możliwości powiedzmy terenowe pozwalają.
I cały czas panie Burmistrzu przekonuję do
jednego: żeby prezentować takie stanowisko, że my
nie chcemy naruszyć jak powiedział naruszyć infrastruktury
kolejowej z wyłączeniem możliwości korzystania po gruncie PKP
patrz jak to ma miejsce na odcinku Wysoka - Czajcze przecież może współistnieć to.
A państwo zagospodarowali mieszkańcom cały teren.
I w tym momencie myślę, że stąd też jest to
zachowawcze stanowisko konserwatora i zapisy...
To co powiedziałem wcześniej w studium
tak samo ograniczają w tej chwili co konserwator tutaj narzucił
możliwości przyszłej rozbudowy gdzie teren kolejowy pozwala.
I to jest dziwne, że strony w jakiś sposób
nie mogą mieć dojść do punktu jakby wspólnego
jest ileś metrów powiedzmy poza torem, poza torowiskiem gruntu działki kolejowej, która
de facto w przyszłości nie będzie wykorzystana.
Chaszcze i zielsko będzie rosło bo nie będzie komu tego sprzątnąć.
A z drugiej strony ogranicza się powiedzmy możliwość nie naruszając tej substancji
kolejowej możliwość zlokalizowania bym powiedział szeregu publicznych poczynań.
Tak bym to nazwał.
I to mnie zastanawia powiedzmy i nie wiem
czy tak do końca Pan Burmistrz czy osoby prezentują stanowisko.
O co w tym właściwie chodzi.
Bo jeżeli te zapisy mówią tylko, że
takie stanowisko konserwatora jest powiedzmy, że w części uzupełnienie
powiedzmy tak jakby toru gdzie tam toru nie ma to możemy coś budować.
Nie ja osobiście uważam, że
równolegle współistniejące powiedzmy dwie funkcje przynajmniej w części
po terenach PKP mogą istnieć i stąd mówię moje jakieś tutaj bym powiedział
niezadowolenie z prezentacji powiedzmy, która została zaproponowana konserwatorowi
zabytków a w tej chwili patrząc na ten powiedzmy załącznik.
Nie przypominam sobie i trudno mi
skonfrontować i podejmować decyzje co tutaj na odcinku od ulicy
Walentego do momentu powiedzmy wpięcia dalej wpięcia czy wejścia na nasyp
kolejki wąskotorowej aż do ulicy Strzeleckiej.
Ja tego nie pamiętam w tej chwili bo to
jest dokument zaskoczenia i trudno mi się tutaj wypowiadać.
I stąd mam wątpliwości i mówię nie do końca, nie do końca.
Wcześniej o tym problemie nie rozmawiano.
W moim odczuciu jeżeli już
przedstawić to zaprezentować zaprosić czy przedstawiciela który w jakiś sposób
współdecyduje bo nie mówię, że ma z nami pani pani czy pani dyrektor tutaj przyjeżdżać
bywać ale przedstawiciele którzy się zakresie tym zajmują od konserwatora
zabytków czy na komisji powiedzmy takiej czy innej itd.
Ale przedstawić problem i nasze oczekiwania.
Ja po prostu
czuję się w tym momencie jakoby nie w pełni reprezentowany przez Pana Burmistrza
i przez powiedzmy pracownie planistyczną w dobrze pojętej wierze.
Powiedzmy, że inaczej nie można.
Ja nie mówię, że w złej ale że inaczej nie można.
I tutaj mam niedosyt i dlatego mówię duże
wątpliwości do przedstawienia tego dokumentu mając na względzie poprzednie
dokumenty, które wcześniej w jakiś sposób analizowałem i swoje uwagi mam.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zabrać jeszcze głos Panie i Panowie radni?
Radna Ewelina Lewicz. Proszę bardzo, udzielam głosu.
Prosiłabym o wyłączenie z tego głosowania mojej osoby.
Dobrze.
Czy ktoś jeszcze chciałby?
Nie widzę. Dobrze, zamykam dyskusję rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo.
Kto jest za przyjęciem uchwały zmieniającą uchwałę numer
54/290/2018 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 28 czerwca 2018 r.
W sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta.
Wysoka w rejonie ulicy Strzeleckiej PKP Świętego Walentego, Akacjowej?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
5 radnych jest za, 1 przeciw, 4 wstrzymujące, 0 brak głosu, 3 nieobecne. Dziękuję bardzo.
Uchwała została przez radę podjęta.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo przechodzimy do...
Kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia interpelacje i zapytania radnych.
Panie i Panowie Radni przypominam
Paniom i Panom, że obowiązują interpelacje na piśmie.
Nie widziałem żeby jakiekolwiek wpłynęły.
Na chwilę obecną.
Przepraszam...
Jest tak, Panie Janie?
Dobrze, chciałby pan zaprezentować? Proszę bardzo udzielam głosu.
- Dziękuję Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo.
W imieniu części mieszkańców składam interpelację sesyjną powtórną
w sprawie dopuszczenia do ruchu na drodze powiatowej Wysoka - Grabówno
pojazdów rolniczych i zaopatrzenia rolnictwa o masie całkowitej powyżej 10
ton. Na prośby rolników i w ich imieniu głównie producentów mleka.
Powtórnie ten wniosek taki składam,
ponieważ na poprzedni wniosek otrzymałem od Powiatowego Dyrektora Zarządu Dróg
odpowiedź, że droga nie jest dostosowana do pojazdów o masie powyżej 10 ton
znaczy dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 10 ton.
W ostatnim okresie czasu
nasiliły się kontrole policyjne na tej drodze między Grabównem a Wysoką.
Policjanci zatrzymują pojazdy różne w tym również cysterny z mlekiem
i próbują kierowców ukarać mandatem 500 złotowym za to, że poruszają się drogą
zakaz wjazdu pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 10 ton.
Dotyczy to również innych pojazdów ciężarowych, które mają związek z
zaopatrzeniem rolnictwa czyli dowozem nawozów, wywozem płodów rolnych itd.
itd.
Rolnicy mają pretensje o to, że im odmówiło się
udostępnienia tej drogi dla pojazdów niezbędnych, powtarzam niezbędnych
dowożących codziennie codziennie mleko.
Natomiast drogą poruszają się pojazdy nie związane z rolnictwem różnego rodzaju
firmy tiry ba nawet pojazdy z drewnem czy żwirowni,
które nie powinny się poruszać na odcinku między Wysoką Wielką a Grabównem.
Zazwyczaj patrole policyjne stoją albo w Grabównie
na CPNie i pilnują wyjazdu drogi z Wysokiej.
Drogi z Wysokiej samochody ciężarowe albo stoją na górce.
w Grabównie bądź po drodze.
Kierowcy skarżą się najpierw rolnikom, że są zatrzymywani, upominani albo karani
mandatem albo już złożyli wniosek do szefostwa czyli do
pani dyrektor firmy w Strzelcach Krajeńskich, która nadzoruje tą mleczarnie
o tym, że nie będą jeździć i odmówią jazdy w tym na tym terenie.
Pani dyrektor czeka na informację dzisiejszej sesji czy temat
podniosłem czy nie i będzie z Panem Burmistrzem na ten temat rozmawiać.
Więc przygotowałem na dzisiaj interpelację
sesyjną w tej sprawie i liczę na to, że Pan Burmistrz pochyli się
nad tym szczególnym tematem i w jakiś sposób spróbuje pana dyrektora przekonać.
Wydaje mi się, że
tutaj podniesione przeze mnie argumenty są w pełni słuszne i na miejscu.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący Panie i Panowie Radni.
Tak może nie do końca.
Wszystko akurat z podzielnością uwagi bo tam powiedzmy podchodziłem do pani
Wioletty ale myślę, że ta sprawa wydaje mi się do rozwiązania i mało
problematyczna bo weźmy przykład 190-tki. Mamy za tak dopuszczenie pojazdów chyba
powyżej 12 znaczy... Nieprzekraczające masy 12 ton itd.
Z dopuszczeniem powiedzmy takich czy
innych pojazdów wymienionych enumeratywnie powiedzmy itd.
Łącznie z obsługą rolnictwa powiedzmy dojazdem, takim i takim.
Myślę, że nie powinno w moim odczuciu być problemem żeby to uregulować
żeby była jednoznaczność bo faktycznie łapanki są to przyznaję łapanki
są tym bardziej, że mandaty podeszły i próbuje się to wykorzystywać.
To jest moja uwaga także jeżeli w tym kontekście po prostu
się nie pomyliłem przez podzielność uwagi powiedzmy co do problemu
ale myślę, że ten przykład jest do wykorzystania.
Jeżeli mogę kontynuować przemawiać bo nie
zostało chyba panu przewodniczącemu przekazana moja interpelacja.
Albo może, albo nie.
ale elektronicznie przekazałem także wnoszę
zdziwiony jestem, że nie dotarło albo nie odebrała osoba ale... Dotyczy tytuł interpelacji.
Naprawy wiaty integracyjnej przy świetlicy wiejskiej w Kijaszkowie i dodatkowej pomocy finansowej z
budżetu gminy na zagospodarowanie przestrzeni publicznej Sołectwa Kijaszkowo.
Ponieważ to pokrycie dachowe tej wiaty
integracyjnej pamiętam jak było w temacie Ukraińców.
Gości z Ukrainy którzy przybyli tutaj to miałem okazję być w Kijaszkowie i po prostu była uszkodzona ta
wiata, pokrycie dachowe zostało zniszczone.
Nie wnikam przyczyny, powody czy losowo czy nie losowo itd.
I sobie pozwoliłem i to było powiedzmy.
Sesję mieliśmy 30 marca byłem na zebraniu w Tłukomach.
Pozwoliłem przy okazji wjechać do Kijaszkowa
i właściwie nic w tej sprawie się nie zmieniło.
Pomimo upływu miesiąca.
Uważam, że powinno się stan prawny mając na względzie jakieś gwarancje, które wykonawca
mam nadzieję, że dał żeby wykorzystać i te działania podjąć.
Tak samo tutaj podnoszę sprawę wypełnienia tej przestrzeni publicznej
nazwijmy w bogatszą formułę, które opisałem w interpelacji.
Nie będę przedłużał.
Tylko tyle i aż tyle. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Jan Ciołek, Proszę bardzo - Dziękuję.
Ja tylko krótko ad vocem
jeśli chodzi o pierwszą wypowiedź pana
Henryka Stańczyka. Faktycznie poprzednio w interpelacji zwróciłem się szczegółowo
o umieszczenie tabliczki pod znakiem zakaz wjazdu pojazdów powyżej 10 ton żeby nie
dotyczy rolnictwa i zaopatrzenia rolnictwa.
I tylko o to mi chodziło.
Dostałem odpowiedź negatywną i teraz
dlatego informuję, że taki wniosek był złożony.
Dlatego teraz składam ponownie.
Już nie o umieszczenie tabliczki tylko ogólnie o udostępnienie tej drogi. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Panie Piotrze z tym, że to są interpelacje
i wnioski, które na piśmie składają Panie i Panowie radni.
będą wolne wnioski.
Dobrze? Dobrze.
Dziękuję.
Dobrze, szanowni państwo.
Zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu zapytania, wnioski sołtysów oraz
kierowników jednostek organizacyjnych gminy.
Szanowni Państwo czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę, dobrze.
Zamykam dyskusję. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Wolne wnioski.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Kto by chciał zabrać głos w tym punkcie?
Proszę bardzo. - Panie przewodniczący,
Szanowni radni ja tu z takimi siedzę do końca z takim jednym punktem.
Ja chciałbym
prosić pana Burmistrza o informacje odnośnie budynku, który uległ pożarowi
czyli naszej Sali Wiejskiej plus Ochotnicza Straż Pożarna.
Na jakim etapie to jest?
I teraz dodatkowe pytanie by było takie czy obiekt był ubezpieczony?
Chodzi mi o budynek i czy obiekt był
ubezpieczony i wewnętrzny czyli gdzieś tam koszty, które były poniesione przez np.
stowarzyszenie, które wniosło i ten
dostanie zwrot jak to się mówi z ubezpieczenia?
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Panie burmistrzu, proszę.
- Tak, jeżeli chodzi o obiekt wspólny świetlicy wiejskiej i OSP Bądecz.
Ten obiekt był ubezpieczony
na dzień dzisiejszy już krótko po tych tragicznych
wydarzeniach był rzeczoznawca przysłany przez firmę ubezpieczeniową.
Natomiast ze względu na skomplikowany
charakter sprawy ten czas jest przez firmę ubezpieczeniową wydłużany.
Też było prowadzone postępowanie przez Prokuraturę Rejonową w
Chodzieży w celu ustalenia potencjalnego sprawcy czy przyczyny tego pożaru.
Śledztwo zostało już zamknięte, umorzone z powodu braku ustalenia możliwości
przyczyny tego pożaru wobec czego kiedy tę decyzję już uzyskaliśmy
przesłaliśmy to również do firmy ubezpieczeniowej do naszego brokera żeby
troszeczkę przyspieszył właśnie działania w firmie
ubezpieczeniowej, że już gdzieś tam ta wypłata...
Wypłata środków może nastąpić.
Na dzień dzisiejszy mamy złożony wniosek jeżeli chodzi o OSP...
Znaczy jeżeli chodzi o ten budynek
to planujemy rozbiórkę części, która była jednostką OSP
i remont termomodernizację kompleksową termomodernizację całego budynku.
Jest stosowny wniosek złożony do polskiego ładu na ten cel.
Rozstrzygnięcie będzie w czerwcu.
Takie są plany dotyczące tego tego obiektu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek. Proszę bardzo.
- Dwóch trzech wyborców
mnie się pytało i się zwróciło za moim pośrednictwem do Pana Burmistrza czy
nie można było przywrócić przynajmniej na jakąś taką załóżmy "WZTkę"
czy jakiejś tam karty kase w urzędzie.
Ponieważ muszą załóżmy płacić 15 złotych za jakiś papier i musi biegać do banku żeby
zapłacić coś takiego żeby jakiś pracownik nie mógł... Jeżeli kasy nie ma
To byłoby tak jak sołtysi pobierają żeby
tam kogoś zobowiązać, że przyjmie i się rozliczy.
To jest jedna sprawa.
Druga sprawa to jest tak... Zazdroszczę wam takiego problemu.
Droga Mała Wysoka tutaj Wysoka to byście państwo musieli przyjechać i
zobaczyć jaka droga jest Głubczyn - Stare i kto tam jeździ.
Wszystkie ładunki z drzewem, które ile ma
takie drzewo może mieć? dwadzieścia parę ton, nie?
To wszystko załóżmy stamtąd
stamtąd jeździ z Głubczyna bo tam jest Nadleśnictwo Złotów i nie tylko to.
A droga jest naprawdę,
nie jest taka ten, że ona po prostu ledwo wytrzymuje.
To ja się właśnie zwracałem do Pana Burmistrza żeby bardzo mocno zwracał uwagę
panu staroście jednemu i drugiemu bo to jest na pograniczu Złotowszyzny i Pilskiej
bo to naprawdę droga się rozjedzie i tam
będzie 12 czy tam 5 ton tam ledwo może jechać tam u nas.
Następna sprawa bym chciał.
Nie wiem czy dostanę odpowiedź.
Jakie kryteria są przyznawane przez kogokolwiek,
nie wiem kto ale
bardzo rzadko używam telefonu tak do tych wszystkich Facebooków itd.
Ale mi na Facebooku wpadło kiedyś, że drzew miododajnych uzyskaliśmy 15 tysięcy co
jest najmniej w powiecie a na drogi lokalne żeśmy w ogóle nic nie
uzyskali też nie najmniej tylko w ogóle nie uzyskali.
Tak pisało a ja wierzę w słowa pisane. Jakiekolwiek.
Czym to jesteśmy karani.
Bo ja się czuję trochę jako też również radny tym jakoś upokorzony.
Czym my żeśmy zasłużyli, że jesteśmy tak
pomijani w takich pieniądzach czy w czymkolwiek.
My nie składamy tych wniosków?
czy tak nas lekceważą? Czy tak słabymi działaczami ty jesteśmy?
Kto tu jest winien? itd.
To bym bardzo prosił.
I następna jeszcze jedna sprawa
czy my jesteśmy właściwie samorządem mam taką uwagę.
Bo jeżeli my tutaj na przykład ja
osobiście się zwracałem o tych mówię o tych nagrodach
pięć i pół i tak dalej, że to zostało narzucone przez wojewodę.
W pewnym sensie Pan Burmistrz tak mówił.
A co jest...
My oceniamy nieraz jest raz w roku
jest taka taka sytuacja, że szkoła w Wysokiej jest na piątym miejscu w jednym
roku drugim i na drugim roku jest na pierwszym miejscu.
Ma średnią załóżmy tam 5.6 druga ma 4.8 i tak dalej i tak dalej.
A co wtedy jak nasza szkoła ma niższy
poziom nauczania albo nauczyciele mają wyższe wymagania?
Dlatego ja myślę dlatego ja składałem ten
wniosek ale podporządkowałem się wszystkim pedagogom, że oni wiedzą lepiej
od takiego bambra jak ja, że tak powinno być ale nie jestem do końca przekonany.
Dlatego ja bym bardzo będę się upierał, że mimo wszystko
wybitne osiągnięcia by mogły być również nagradzane mimo minimalnie niższych ocen.
Minimalnie niższych od załóżmy tam 5 czy coś takiego.
Ale to nie powinno być narzucane odgórnie bo ja się czuję.
Załóżmy to co ja mogę zrobić.
Jeżeli drzewa są narzucane załóżmy tam to inne jest narzucane itd.
A my co? Nic nie możemy robi, dobrze. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Czy Pan Burmistrz?
To proszę bardzo.
- Tak,
jeżeli chodzi o kasę to nie przewidujemy otwarcia kasy i przyjmowania gotówki.
Jeżeli chodzi o takie typowe opłaty administracyjne, które wnioskodawcy czasami
muszą złożyć, opłaty skarbowe to można płacić kartą.
Terminal jeszcze taki płatniczy jest
natomiast już te wszystkie wypłaty gdzieś tam indywidualne itd.
No to banku daleko nie mamy więc może najpierw do banku a potem do nas.
Jeżeli coś trzeba rzeczywiście wpłacić ale jeżeli chodzi o drzewa
miododajne to nie uważam, że to była najmniejsza kwota.
Zresztą chyba dwa samorządy tylko z
powiatu występowały z wnioskiem o te drzewa miododajne.
To zawsze jest na poziomie od 10 do 20 tysięcy w zależności.
Jaki wniosek złożymy jakie zapotrzebowania złożyliśmy na 110.
Gdybyśmy byli na 200
drzewek to mielibyśmy dwa razy to byśmy mieli dwa razy tyle.
To jest uzależnione więc te kwoty są są porównywalne.
15, 12.
Ktoś tam może 16 tysięcy dostanie. Na drogi lokalne
rzeczywiście nie otrzymaliśmy, ponieważ wycofaliśmy swój wniosek.
To był wniosek dotyczący właśnie drogi
na Wysoczce, ponieważ wiedząc, że mamy do zrealizowania taką dużą
inwestycję jak kanalizacja wsi Mościska
wiedząc, że musimy zrobić świetlicę wiejską w Młotkowie
to tak naprawdę podjęliśmy decyzję o wycofaniu o wycofaniu naszego wniosku,
ponieważ nie stać byłoby nas na wkład własny do przebudowy tej drogi.
Potrzebujemy pieniążki w tym momencie akurat na inne zadania.
Dlatego po raz pierwszy bo co roku z tego funduszu korzystaliśmy ale po raz pierwszy
podjąłem decyzję o wycofaniu tego wniosku zanim jeszcze był rozpatrzony,
ponieważ gdyby był rozpatrzony a my byśmy
nie byli w stanie w ogóle zrealizować tego zadania.
Gdybyśmy z niego zrezygnowali wówczas nie mamy prawa się ubiegać na kolejny rok o
właśnie o to zadanie jak przebudowa dróg dojazdowych do pól.
Dlatego wolałem to wycofać bo
nie mielibyśmy pół miliona własnego wkładu na przebudowę drogi.
Niestety.
- Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo Panie Emundzie. - Nie, wszystko w porządku.
To ja to rozumiem.
Tylko, że może nie wszyscy rozumieją
dlatego mi brakuje na przykład takiej jak podaje Pan Burmistrz tę informację, która tam
się ogłasza to po prostu takie dopisać coś takiego.
I wtedy to by było bardzo klarowne bym
bardzo prosił żeby takie coś zrobić bo to wtedy jasna sytuacja.
Ludzie może bardziej zrozumieją tylko suche fakty, nie? Bo powiedzą.
"A co wy robicie?" Tam na przykład.
A tak to będzie wiadomo przynajmniej.
Dziękuję.
- Dziękujemy za uwagę.
Wiceprzewodniczący Marek, proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie i Panowie.
Ja z taką prośbą do sołtysów się zwracam bo ja wiem, że sołtysi nie są w stanie
uzyskać tak frekwencji wielkiej jak nasza koleżanka z Jeziorek Kosztowskich
ale frekwencji nie mamy żadnych wśród sołtysów.
I tak bym prosił żeby mimo, że już pandemia minęła mogliby tu jednak przychodzić.
I to ciało doradcze, które niejednokrotnie by nam się przydało byłoby tutaj z nami.
Tak tylko prosiłbym bardzo. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Jan Ciołek. Proszę bardzo udzielam głosu.
- Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo. Mieszkańcy prosili mnie
żebym w ramach tych wolnych wniosków przypomniał Panu Burmistrzowi
o dwóch takich sprawach, które są dla nich dość istotne.
Jedna to sprawa nie uprzątniętej gałęzi z wyciętych topoli na drodze Wysoka Wielka -
Mościska. Gałęzie nadal zalegają. Częściowo mieszkańcy,
rolnicy wyrzucali je z pól uprawnych na pobocze i tak zostało.
I prosili mnie żebym ten temat poruszył.
Drugi temat to jest temat jak rzeka.
Od trzech lat ulica świętego Walentego znowu parkujący pojazdy.
Minęło trzy lata praktycznie od pierwszych
podejść w celu ograniczenia strefy postoju tych samochodów.
Uzyskaliśmy kilka razy informację, że decyzja została podjęta.
Zakupiono znaki i tabliczki.
Praktycznie wszystko miało być założone w ubiegłym roku w październiku 2001.
W 2000 roku w grudniu 20.
Chyba dostałem informację.
Dzisiaj odnalazłem w moim archiwum z Powiatowego Zarządu Dróg, że
w pierwszym kwartale 21 roku znaki tabliczki zostaną zamontowane.
Mamy drugi kwartał
Drugi kwartał 2022
Czyli co najmniej rok od tamtej decyzji.
Pan Burmistrz pytany poprzednio kilka razy na komisji czy na sesjach stwierdził, że
wszystko jest formalnie załatwione dopięte.
Znaki zakupione. Zostało jeszcze tylko zamontowanie.
I teraz w maju zaczynają się potem żniwa.
I jak rolnicy mają ciągnikami i przyczepami jeździć? Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy Pan Burmistrz chciałby?
Proszę.
- Tak, jeżeli chodzi o tą gałęziówke to ona zostanie zebrana.
Wykonawca realizuje akurat inne zlecenia więc on to musi uprzątnąć na pewno,
ponieważ my tam planujemy nasadzenia właśnie tych drzew miododajnych.
Więc jakby ta droga z tych gałęzi do tego czasu musi być uprzątnięta.
A więc proszę być spokojnym może to
jeszcze trochę potrwać ale na pewno te gałęzie znikną.
A jeżeli chodzi o drogę właśnie na
Walentego to zamierzam ponowić ten wniosek do dyrektora.
Porozmawiam z nim osobiście mu go zawiąże, ponieważ jest też kilka wniosków właśnie
na zebraniach wiejskich, które się pojawiają właśnie też kwestia chodnika.
Teraz mamy odpowiedź, że będzie przełożony a nie jest przełożony.
Więc pozbieram te wszystkie uwagi,
które są na zebraniach wiejskich i Walentego też padała również na innych
zebraniach wiejskich chociażby wczoraj w Mościskach.
Więc jakby to wszystko uargumentujemy, że prawie na każdym zebraniu
wiejskim takie postulaty są, takie wnioski padają i z tym wszystkim osobiście do
dyrektora pojadę i poproszę żeby zaczął realizować te wnioski a nie opisywać, że
już, już a jeszcze jeszcze nie ma. To bądźmy dobrej myśli.
Myślę, że też dobrze byłoby być może zaprosić kogoś z Zarządu Dróg Powiatowych
na sesję żeby też bezpośrednio wyartykułować jakby te nasze problemy.
Dziękuję. - Dobrze.
Dziękuję.
Radna Grażyna Wrzaszczak. Proszę bardzo.
- Ja chciałam tylko tutaj zapytać kiedy będzie możliwość uzupełnienia tych
dziur na odcinku drogi powiatowej w Mościskach od drogi powiatowej do szkoły tego odcinka
bo tam coraz większe te dziury się wybijają.
Jest to krótki odcinek a niestety tam kilka razy dziennie podjeżdża autobus bus.
Szkoda żeby ten sprzęt się niszczył ale nie tylko bo jeżdżą i inne sprzęty.
Droga jest publiczna i większe
tonaże jeżdżą to jest jedna sprawa.
Druga sprawa chodzi o lampę w Kostrzynku.
Kiedy ona tam zostanie
uzupełniona? Lampa, która ma oświetlać plac zabaw.
Chodziło o wymianę tej lampy żeby ona świeciła i na ulicę i na plac zabaw.
Kolejna sprawa.
Tutaj o te zjazdy do pól. Czy już był ten pan?
Czy nie było tego pana?
Był dzisiaj. Tak? To może zostało
coś tam ustalone.
W związku z tym kiedy też mieszkańcy pytali kiedy planujemy
budowę tej kanalizy i wodociągu w Mościskach? Kiedy się zacznie?
Plus, minus.
- Dziękujemy. Panie Burmistrzu, chciałby Pan odpowiedzieć?
- Jeżeli chodzi o te wgłębienia, które są na tym krótkim odcinku to myślę,
że zlecimy to Zakładowi Gospodarki Komunalnej bo
to nie jest duża robota.
To jest rzeczywiście tylko kwestia
uzupełnienia tych zagłębień, tych dziur, które tam są.
Zakupimy kruszywo.
Dla zakładu takie drobniejsze wapienne i tak dalej i tym to wysypie.
My nie będziemy tam ciągać równarki, ponieważ droga była zrobiona, jest utwardzona
przecież i wszystko by się tam... Dokładnie poniszczyło.
Więc punktowo to oczywiście uzupełnimy w najbliższym czasie te zjazdy.
Myślę, że też.
Dzisiaj to spotkanie było z wykonawcą więc
pewnie dostał już termin kiedy ma to zrealizować i mam nadzieję,
że do ustalenia zobaczyć bo tak bo tak się umawialiśmy.
Natomiast jeżeli chodzi o budowę
kanalizacji no to dzisiaj podjęliście państwo uchwałę
budżetową więc jutro będziemy podpisywać umowę z wykonawcą i od dnia jutrzejszego
wykonawca ma 11 miesięcy na realizację całego zadania więc musi się spieszyć.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
- Lampa jeżeli chodzi o lampę w Kostrzynku.
Tak, tak musimy muszę gdyż ona jakby była
zgłoszona do tego żeby została.
Ten wysięgnik drugi został zamontowany
bo z tego co wiem w Jeziorkach Kosztowkich już są wysięgniki a to było w tym samym czasie.
Ten wniosek był składany. W Czajczu
też już chyba jest na tej drodze i nie wiem dlaczego Kostrzyn został pominięty.
Ale zadzwonimy do dyrektora
oświetleniowego i się zapytamy dlaczego ta jedna lokalizacja jakby została pominięta.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący Panie i Panowie Radni.
Ja tak w nawiązaniu co pan wiceprzewodniczący, Pan
Marek Jóźwina tutaj wspomniał o nazwijmy tej aktywności sołtysów.
Nie zostałem upoważniony przez sołtysa wsi Kijaszkowo.
Natomiast osobiście czuję wielki niesmak
z Faktu który miał miejsce na ostatniej sesji
bez względu na upoważnienie bo uważam, że to dotyczy także i pośrednio osoby.
Gdzie pan Kleczka jak sobie przypominam pan sołtys Kleczka Mariusz uczestniczył
chyba w tej części powiedzmy wystąpień dla gości
oczywiście z prawem swoim opuścił sesję, ponieważ nie ma obowiązku
uczestniczenia. Wyraził swoje stanowisko i przekazał jak sobie przypominam pismo.
Natomiast w końcówce sesji
Pan Burmistrz swoją wypowiedzią myślę, że w jakimś stopniu nie zachęcił...
Sołtysów czy innych przedstawicieli.
Wręcz przeciwnie dość mocno powiedzmy ocenił negatywnie.
Dość mocno nawet w jakiś sposób wyciągnął pewne sprawy, które w moim odczuciu jeżeli
potwierdzone są czy miały miejsce to była okazja by powiedzieć kiedy ten pan
uczestniczył na sesji a nie poza jego obecnością i w eter.
Powiedzmy czy...
Ocena właściwa, niewłaściwa.
Uważam, że w ogóle nie powinna być taka ocena.
Natomiast kiedy próbowałem jakby zareagować
to tutaj pan przewodniczący gdzie na podświetlenie
jeszcze jest o udzielenie głosu po Panu Burmistrzu już mi odebrano jak by
właściwie nie udzielono głosu bo chciałem zwrócić uwagę za wielki nietakt wobec osób
publicznych a uważam, że taką osobą publiczną jest sołtys i nie powinno mieć
miejsce takie zdarzenie a przede wszystkim poza nieobecnością taka wypowiedź.
To jest dla mnie bulwersujące i powiedzmy przekazuje to.
Następna sprawa którą bym chciał tutaj poruszyć.
Proszę państwa to nadal oczekuję od urzędu od pani
skarbnik udostępnienia dokumentów dotyczących darowizny, która
nie pamiętam teraz dokładnie od energetyki kiedy to chyba było na sesji
styczniowej kiedy były zmiany do budżetu i była włączona...
Przepraszam nie darowizna tylko użyczenie.
Uciekło mi słowo... I
to było nieprawidłowe gdzie zwracałem na to uwagę i do dnia dzisiejszego powiedzmy
tych dokumentów nie udostępniono mi nie wiem z jakiego powodu w innym trybie
postaram się jeżeli państwo nie udzielą mnie. Podobnie powiedzmy kiedy zwracałem
się na sesję o udzielenie informacji kiedy była informacja z wynagrodzeń nauczycieli
co było przyczyną powiedzmy czy powodem wzrostu z racji, że ilość etatów itd.
zmniejszyła się jakieś grono tu odpowiedzialne
w osobach powiedzmy Pana Burmistrza, Pani Sekretarz i Skarbnik na ten czas nie
potrafiło mi udzielić odpowiedzi co spotkało się z komentarzem Pana
Przewodniczącego, że w późniejszym terminie taką odpowiedź uzyskam. Do dnia
ani mailem, ani ustnej ani pisanej odpowiedzi nie uzyskałem.
Proszę państwa. Uważam, że tak nie powinno mieć miejsca.
Kolejna sprawa proszę państwa kiedy mieliśmy sesję jeszcze
budżetową w zeszłym roku to był temat m.in. opracowania
dokumentacji na przepustki Kijaszkowo, Tłukomy i tak dalej i tak dalej.
Gdzie to zadanie można powiedzieć najpierw było wprowadzone potem zostało wycofane
gdzie wskazywałem, że to zagraża bezpieczeństwu i tak dalej i tak dalej.
Ponowione oczywiście zostało na zebraniu
wiejskim w Tłukomach tutaj też pani radna podnosiła tą sprawę.
A nadmieniam, że 23 listopada
w mailu od Pana Burmistrza otrzymałem takową informację,
że poleciłem odszukać czy działka 287 była zgłoszona do komunalizacji itd.
O ile nie było zgłoszenia złożył wniosek o przejęcie tej działki na rzecz gminy.
W związku z tym mam pytanie czy Burmistrz
nazwijmy tą informacje, którą tutaj do mnie skierował faktycznie dokonał powiedzmy
wystąpienia z takim wnioskiem do stosownych organów o skomunalizowanie
do dzisiaj ta droga ma status nie drogi publicznej.
Nie pamiętam w każdym bądź razie jest Skarbu Państwa gmina ma we władaniu i są
prawa i obowiązki nałożone zarówno na władającego i na właściciela.
I mało tego
była też sugestia, że Pan Burmistrz przyspieszy procedurę
przejęcia tej drogi i oczywiście zaproponuje opracowanie tego powiedzmy
obiektu inżynieryjnego żeby potencjalne niebezpieczeństwo się nie wydarzyło,
ponieważ ja byłem w okresie zimowym i
wiem jak to wygląda i pozwoliłem sobie jakby to Panu Burmistrzowi przypomnieć.
Jeżeli takie wystąpienie było to chciałbym
potwierdzenia oficjalnego Panie Burmistrzu na piśmie czy wręcz skierowanego wniosku
do stosownych jeśli tak można powiedzieć organów.
Kolejna sprawa jeżeli już mówimy tutaj o
tej organizacji ruchu wracam do Placu Powstańców tutaj na rynku
i w przeszłości od powiedzmy przejścia aż do trawników.
Jeżeli tak mogę tutaj zobrazować.
Była linia przerywana czyli potencjalnie każdy z parkingu mógł
przejechać linie przerywaną by wyjechać na ulicę Lubińskiego.
W końcówce przy tej... Przy nazwijmy trawniku była koperta
i w tym momencie wszyscy pozostawali jakby objazd wjeżdżając od strony nazwijmy tutaj
ośrodka kultury i wyjeżdżali przy trawniku.
Dzisiaj mamy linię ciągłą.
Co to powoduje?
Że powiedzmy w taki czwartek kiedy faktycznie troszeczkę nasilenie większe.
Wszyscy żeby nie łamać przepisów.
Ja nie mówię, że wszyscy prawie wszyscy robią w tył zwrot i wyjeżdżają powiedzmy z
powrotem na to przejście powiedzmy, które potencjalnie będzie miało
jakieś tam nazwijmy elementy później światłowe i tak dalej i tak dalej.
I uważam, że to jest zakłócenie troszeczkę
i można by upłynnić gdyby właśnie pozostał możliwy przejazd
przy trawniku wjeżdża i sobie wyjeżdża powiedzmy przy trawniku.
Dzisiaj jest to praktycznie niedozwolone bo jest linia
ciągła jeszcze jest jakby to powiedzieć jodełka czyli pasy poprzeczne itd.
I co więcej zmienił nam się komendant policji
i myślę, że reakcja jest prawie zerowa, ponieważ przy trawnikach wyjazd
jednokierunkowy mamy całe zamalowane powiedzmy na biało i linie ciągłe i tak
dalej i tam notorycznie są stawiane pojazdy.
Ja się pytam... To, że nie chodzą policjanci prawie.
Mówię oczywiście o jakichś tutaj dyżurach, nie dyżurach czy innych.
Powiedzmy a jeżdżą samochodem i broń Boże nie chcę obrazić nikogo ale
mogliby zwrócić uwagę jadąc ulicą Lubińskiego, że to jest zastawione, ponieważ
wyjeżdżając z ulicy jednokierunkowej ta która jest równolegle do trawników
praktycznie widoczność jest przynajmniej prawej strony zerowa.
I na to jakoś tutaj służby lokalne policyjne i tak dalej nie zwracają uwagi.
Dla tego mam wniosek, że o ile będą albo połączyć te sprawy bo
pisanie coraz więcej zabiera czasu a spraw coraz więcej a czas nie pozwala.
W związku z tym to zgłaszam powiedzmy tym wnioskiem ustnie żeby po prostu dokonać
zmiany, skorygować żeby była możliwość powiedzmy przejazdu.
I ostatnią sprawę jak na tą chwilę.
Proszę państwa to jako przewodniczący komisji statutowej
Rady i jako członek Komisji składam z dniem dzisiejszym rezygnację
oświadczam iż z dniem 27 kwietnia 2022 składam rezygnację z funkcji
Przewodniczącego i członka Komisji Statutowej Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Rezygnację uzasadnia utrudnianiem pracy komisji statutowej poprzez zaniechanie
przygotowania wnioskowanych dokumentów przez Burmistrza tutejszego urzędu w
zakresie obsługi prawnej wyżej wymienionych komisji.
Na potwierdzenie wskazuje fakt
iż jako dotychczasowy przewodniczący komisji statutowej wystąpiłem pisemnie w
miesiącu grudniu 2021 do tutejszego urzędu o przedstawienie
opinii o zgodności z prawem przedłożonego projektu statutu Zakładu Gospodarki
Komunalnej w Wysokiej do którego Komisja Statutowa na swoim posiedzeniu w dniu 13
grudnia 2021 wniosła ponownie dodatkowe propozycje i uwagi.
Jednakże pomimo upływu czterech miesięcy
do dnia wyżej wymienionej rezygnacji wnioskowana opinia o zgodności z prawem
opracowanego Statutu nie wpłynęła do Komisji Statutowej tutejszej Rady
co uniemożliwia zakończenie przygotowanie ostatecznej wersji projektu Statutu celem
przedłożenia go do uchwalenia tutejszej Radzie.
Ponadto wskazuję iż obsługa prawna Rady wynika z obowiązującego Statutu Rady
Miasta i Gminy opublikowane w Dzienniku Urzędowym itd.
Jednocześnie nadmieniam, że w przeszłości miały miejsca także podobne przypadki o
których informowałem Burmistrza tutejszą radę oraz komisję rewizyjną.
Pismem z dnia 4 listopada 2021 powyższe
działania są niezrozumiałe a przede wszystkim lekceważące statutowej komisji
tutejszej Rady oraz jest potwierdzeniem negatywnych standardów funkcjonowania
administracji samorządowej Urzędu Miasta i Gminy Wysoka.
Wyrażam serdeczne podziękowania za dotychczasową współpracę.
Pozostałym członkom ww. Komisji Statutowej
kieruję to na ręce Pana Przewodniczącego i to przekażę.
Dziękuję bardzo. - Dziękuję bardzo, proszę
Radny Jan Ciołek udzielam głosu. - Dziękuję.
Ja tylko króciutko ad vocem jeśli chodzi o
organizację ruchu tutaj po przebudowie przejścia przy urzędzie naprzeciwko przy
parkingu to chciałbym zaznaczyć, że z parkingu nie wolno też wyjechać na ulicę
Lubińskiego, ponieważ jest również linia ciągła ale tam dalej.
Ale to ja mówię tutaj od razu bo tam pan poruszył ten temat też tej
wysepki, która tak przynajmniej dobra, sory...
Przepraszam dobra jest.
Chciałem tylko to powtórzyć.
- Dziękujemy.
Wiceprzewodnicząca Emilia, proszę bardzo.
- Dziękuję. Szanowni Państwo, Wysoka Rado. Mam 3 sprawy.
Pierwsza sprawa jakbym mogła prosić Pana Adama o pokazanie zdjęcia.
Pierwsza sprawa dotyczy wiaty w Bądeczu.
W wyniku różnych, że tak powiem warunków atmosferycznych i w ostatnim
czasie dosyć silnych i częstych porywów wiatru od tej strony zachodniej.
No takie nam się, że tak powiem taka sprawa wynikła z jednej strony przede
wszystkim z drugiej jest minimalnie i mam prośbę i propozycję do
Pana Burmistrza o umożliwienie mieszkańcom zakupu.
Mieszkańcy zdecydowali, że jeżeli
dostaniemy materiał to my to sami naprawimy.
Fachowców mamy wielu są chętni i gotowi tylko zakupić i
to po prostu zostawić przez mieszkańców sołectwa załatwione.
Więc mam bardzo gorącą prośbą o przychylenie się do mojego wniosku.
A druga sprawa o której też już
wcześniej sygnalizowałem już poprzedniej kadencji pamiętam dokładnie 31 grudnia
roku 2017 może myle rok ale na pewno był to ostatni dzień roku.
Został rozebrany stary przystanek autobusowy obok cmentarza w Bądeczu.
Potem została zakupiona
wiata przystankowa, zmieniono lokalizację potem tę lokalizację znowu zmieniono.
Generalnie przystanek stoi blisko ogrodzenia klubu sportowego.
Natomiast fakt jest taki, że organizacja
tutaj jeżeli chodzi o przystanek nie została zmieniona.
I ten znak,
informacja dla kierowców autobusów praktycznie jest taka sama a tam
praktycznie jest tylko goły beton po rozbiórce tego starego.
Tamta wiata, która została zakupiona przez gminę jest bardzo mała i służy jako
schronienie dla kilku może uczniów którzy czekają na autobus szkolny.
Natomiast prosiłabym Pana Burmistrza żeby w tej sprawie tutaj przypominam się bo myślę,
że to gdzieś na pewno w natłoku zadań wyleciało żeby przymierzyć się do
postawienia takiej profesjonalnej, że nawet tutaj wskażę sołectwo Wysoka Mała piękne wiaty ma.
Po prostu można powiedzieć, że wszędzie takie by się przydały.
W Bądeczu póki co nie ma praktycznie nic.
Ludzie stoją przy przystanku znaczy przy znaku i
praktycznie jeżeli są złe warunki pogodowe to jest dosyć dosyć utrudnione.
Tym bardziej, że tam z oświetleniem jest też dosyć istotny problem.
Więc w miarę jak środki finansowe pozwolą
to bardzo bym prosiła żeby taką profesjonalną wiatę też postawić pozostawiając
tą dla uczniów, tak? Bo oni gdzieś tam też muszą się schronić czekając na autobus.
To jest druga sprawa.
I trzecia sprawa.
Chciałabym tutaj odnosząc się trochę też
do wcześniejszych wypowiedzi odnośnie przejęcia gruntów i remontu dróg i wyboru.
Z tego co pamiętam jakiś czas temu był nawet taki wykaz
jeżeli chodzi o sołectwa i dofinansowania do pól jeżeli chodzi o każde sołectwo
nawet kwotowo z tego co pamiętam tak żeby zobrazować jakie sołectwa w jakich latach
i w jakich kwotach korzystały z tych dofinansowań jeżeli chodzi o te właśnie
inwestycje drogowe i jakbym mogła prosić żeby po prostu
uaktualnić o ten stan faktyczny bo myślę, że ten dokument na pewno w urzędzie jest
żeby to zobrazować i pokazać jak wiele sołectw jeszcze czeka na różne
dofinansowania chociażby właśnie z dojazdu do pól.
Dodam, że w zeszłym roku sołectwo Bądecz po raz pierwszy z tego co pamiętam może się
mylę to proszę mnie poprawić korzystało z tego programu.
Miał być dwuetapowo czyli na dwa lata. Trochę świadomie.
Powiem szczerze może państwo o tym nie
wiedzą, gdzieś to umknęło. Zrezygnowaliśmy z tego drugiego etapu bo on nie był dla nas tak istotny.
Więc zrobiliśmy tylko część
z myślą też żeby tutaj m.in. sołectwo Wysoczka z tego dofinansowania skorzystało.
Wyszło jak wyszło, że wniosek został wycofany.
Natomiast dla nas bardziej istotna jest droga, która pojawia się od wielu lat i to
jest ta droga właśnie która jest na dole wioski, która jest w o wiele gorszym stanie.
I z tą myślą świadomie nie chcieliśmy wyręczać budżetu gminy i tego
kontynuacji drugiego etapu z myślą i przeznaczeniem kolejnych pieniędzy w
kolejnym roku jeżeli chodzi o fundusz sołecki na tamtą budowę drogi.
Więc tutaj też chciałabym wyjaśnić jeżeli
chodzi o jakąś o jakieś zaniepokojenie czy nie okaże się, że czasem Bądecz
znowu zabierze dofinansowanie to w przypadku dofinansowania do pól
na tę drogę nie możemy się ubiegać, ponieważ jest to rzekomo chociaż może nie
widać droga asfaltowa a to wyklucza wniosek.
Więc tutaj mogę uspokoić, że na pewno z tego dofinansowania Bądecz
na tę drogę nie będzie mógł się ubiegać bo z wniosków, z takich względów
formalnych myśmy zostali odrzuceni więc może trochę niektórych z państwa uspokoje. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, radny Henryk jeszcze chciał, proszę. - Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący,
jak już jestem przy głosie to może tak troszeczkę spojrzeć bo jeszcze zanim
przepływ był informacji przez pana informatyka to też jest właśnie pokrycie
dachowe w Kijaszkowie właśnie na zdjęciach widoczny brak reakcji.
Ale chciałbym pytanie do pana Burmistrza skierować.
Kiedy planuje Pan Burmistrza ogłoszenie przetargu
na stację podwyższania ciśnienia i tej sieci do ulicy Ogrodowej? W mieście Wysoka
ozywiście o to zapominam tak jak pani
Emilia się upomina w tej chwili powiedzmy tak lokalnie to ja sercem przywiązany
nie tylko lokalnie ale i więcej pytam się. - Dobrze, dziękuję Panie Burmistrzu, proszę.
- Tak. Myślę, że w miesiącu maju powinniśmy ten przetarg wypuścić.
To taka data...
Natomiast jeszcze może się odnosię do tego
przepustu też książkowo Tłukomy to rzeczywiście już teraz
nie pamiętam bo sprawdzaliśmy czy w ogóle nie jest postępowanie komunalizacyjne wszczęte.
Może gdzieś tam sobie
ten temat odświeżyć bo jakby nowego nowego wniosku nie składaliśmy.
Natomiast już mam przygotowane pismo do wydziału nieruchomości
starostwa powiatowego o naprawę tego przepustu.
Także mam nadzieję, że będziemy
pewnie trochę
może przerzucać gdzieś tam odpowiedzialnością za
ten przepust ale właścicielem jest Skarb Państwa więc będziemy tutaj prosili żeby
odpowiedzialni którzy administrują gruntami Skarbu Państwa
wzięli na siebie ciężar jakby naprawy tego przepustu albo budowy nowego.
- Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo panie Henryku.
- Ja tylko chciałbym dopowiedzieć to Panu
Burmistrzowi w tej odpowiedzi, że my mamy tam instytucję władania.
Jak sobie przypominam i w związku z tym
ten ciężar potencjalnie może być na barkach gminy. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Wiceprzewodniczący Marek, proszę.
- Dziękuję. Panie przewodniczący jeżeli jesteśmy
przy tej drodze to ja mam pytanie bo tą drogą pójdzie kabel do wiatraka.
Kto za te
jakieś korzyści będzie otrzymywał wówczas jeżeli my
jako tako nie jesteśmy właścicielem drogi czy jesteśmy nie wiem władni czy....
Prosiłbym o odpowiedź. - Panie Burmistrzu.
- Tak.
Tutaj prawdopodobnie korzyści będzie czerpało Starostwo Powiatowe w Pile bo to
jest jakby zarządzający właścicielem jest Skarb Państwa.
A często jest tak, że właśnie tutaj mamy największy największy problem.
Kto ma wydać
zgodę kto ma czerpać pożytek właśnie z umieszczonego kabla i tak dalej.
I tutaj starostwo raczej czerpie korzyści.
W tym momencie czasami wymieniamy się gdzieś tam pismami
i uzgadniamy do końca kto ma być w końcu odpowiedzialny za to.
To jest ten stan nieuregulowany.
To jest najgorsza sytuacja kiedy jest Skarb Państwa i my mamy jakieś inne użytkowanie.
Nawet nie wiadomo jakie nie jesteśmy zarządzającymi do końca.
Tylko jakiś dziwny wpis, że
może jakieś inne w inny sposób badania czy inny sposób użytkowania.
I to zawsze jest tam gdzieś indywidualnie.
Zawsze przy takich sytuacjach
My indywidualnie uzgadniamy z wydziałem nieruchomości.
Kto ma później czerpać z tego korzyści.
Jeżeli mówimy też o tej drodze to
do akurat do momentu tego przepustu to droga będzie wyremontowana wygruzowana.
I prawdopodobnie gdyby ten przepust nie był w złym stanie gdyby te wiatraki można było
przetransportować na drugą stronę kanału to byśmy mieli jeszcze do Tłukom zrobioną tą drogę.
A tak firma musiała pójść prywatnym polem,
ponieważ no poprzez przepust się nie da przejechać a koszt naprawy pewnie
pewnie też firma uwzględniła,
że byłby zbyt duży.
- To ja rozumiem.
Jeżeli korzyści my nie będziemy czerpali tylko starostwo to tak samo starostwo
powinno naprawić przepust jeżeli...
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo.
Nie ma na podglądzie.
Zamykam dyskusję. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Komunikaty Burmistrza oraz informacje o
planowanych zamierzeniach do następnej sesji.
Panie Burmistrzu udzielam głosu, proszę. - Tak prosszę państwa...
Na pewno w miesiącu maju chcielibyśmy
podjąć uchwałę o studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania naszej gminy.
Wpłynęły wnioski, właściwie dwa wnioski po wyłożenia do publicznego
wglądu wnioski pana radnego Henryka Stańczyka i osoby prywatnej.
Te wnioski będą rozpatrzone.
Ustosunkujemy się tutaj
komisja urbanistyczna się ustosunkuje i w związku się ustosunkuje.
Stosowne odpowiedzi przygotuje i możemy
myśle w maju już każdy z tych wniosków rozpatrzyć i podjąć uchwałę.
Też prosiłbym o rozważenie
takiej możliwości aby opracować strategię rozwoju naszej gminy.
Ten dokument widzimy coraz częściej jest
potrzebny przy dofinansowaniach zewnętrznych szczególnie unijnych.
Robimy rozeznanie na rynku
ile takie firmy prywatne biorą ze zrobienia takiej strategii.
Jest to kwota gdzieś rzędu 40 tysięcy złotych.
Taką strategię opracowywuje się około 12 miesięcy.
Biorą w niej udział mieszkańcy naszej gminy,
instytucje różnego rodzaju i to by pozwoliło nam trochę uporządkować te
cele strategiczne co my tak naprawdę chcemy i w którym kierunku podążamy.
Jeżeli nie będzie wówczas chyba takiej sytuacji bo też kiedy rozmawiałem z
przedstawicielami tych firm to mówią, że też będą drogi kategoryzowane,
Że będziemy sobie wymieniali, że najpierw
ta droga później ta droga później ta droga to co też było w planach kiedyś
żeby to zrobić to my możemy to wszystko zebrać w jeden dokument.
Nie musimy wówczas robić osobnych strategii rozwoju poszczególnych wsi
bo też trzeba było to robić na potrzeby dofinansowań zewnętrznych.
Moglibyśmy w tej strategii zawrzeć
wszystko co my chcemy i te wszystkie zadania, które będą wypisane to potem
możemy o nie aplikować jeżeli chodzi o środki zewnętrzne.
Dzisiaj właśnie na spotkaniu na walnym Stowarzyszenia Gmin Powiatów
Wielkopolskich bardzo mocno to wybrzmiało i wielu włodarzy coraz częściej proponuje
właśnie Radzie żeby takie strategie zrobić.
My już też przystępujemy np.
do programu gospodarki niskoemisyjnej.
Kolejne zadania będziemy wpisywać.
Wczoraj podpisałem wniosek o dofinansowanie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska
na opracowanie tego PGNu i tę strategię tak jak na komisji była omawiana strategia
Tutaj przez panią kierownik z MOPSu tych potrzeb społecznych
bo to też jest potrzebne gdzieś tam przeważnie do tych dofinansowań.
Ten dokument pomału staje się niezbędny.
On nie jest oczywiście obowiązkowy
ale gdzieś tam zawsze jeżeli ubiegamy się o jakieś środki to
mamy się wykazać dokumentem, że gmina tego naprawdę potrzebuje.
Nie może być takiej sytuacji, że
chcemy budować nową szkołę bo pojawia się dofinansowanie.
Chcemy wykorzystać sytuację
wziąć pieniądze, wybudować nową szkołę a demografia wskazuje na to wskazuję, że tych dzieci
będzie coraz mniej i powinniśmy się ze szkół np.
wycofywać.
Ale to wszystko powinno wybrzmieć właśnie w takiej strategii.
Wówczas też nie będziemy mieć już takich dylematów czy
starać się o środki na określone zadania inwestycyjne, ponieważ jeżeli to w
strategii będzie umieszczone no to wiemy tak naprawdę
co robić dalej i angażujemy tutaj dużą część społeczeństwa.
Przez całe 12 miesięcy diagnoza po kolei ankiety, wnioski i możemy.
Myślę, że powinniśmy taką strategię
przygotować i myślę, że do tego tematu na najbliższej komisji powinniśmy wrócić.
A też, ponieważ zbliża się długi weekend
majowy to też zapraszam Państwa na majówkę.
2 maja od godziny 16:00 mamy zabawy
dla dzieci, później zabawy taneczne a trzeciego maja Święto
Konstytucji 3 Maja czyli Msza za Ojczyznę godzinie 11.30.
Tradycyjnie złożenie złożenie kwiatów pod pomnikiem.
Bardzo serdecznie zapraszam.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu komunikaty oraz informację
Przewodniczącego Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo w swoim imieniu
jako Przewodniczący chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim tym
którzy złożyli życzenia świąteczne zwłaszcza tutaj do Rady.
Do Przewodniczącego Rady bardzo serdecznie za te życzenia dziękuję.
Chciałem także podziękować
wszystkim mieszkańcom, sołtysom tych sołectw których braliśmy
Czy brałem już osobiście udział w zebraniach tych wiejskich sołeckich.
Bardzo serdecznie dziękuję za
zorganizowanie tych, za prowadzenie, za rozmowy, za zgłaszane problemy itd.
Myślę, że tak jak już było powiedziane wcześniej Pan
Burmistrz tutaj jakoś złoży te wnioski, które
tutaj też o których pan Henryk mówił żeby to było tak zrobione w taki sposób
przejrzysty sposób co już wykonane, co zgłaszane itd.
Żeby każdy mógł tutaj z radnych też rozeznać się w sytuacji
niekoniecznie w danym swoim sołectwie ale też w innych sąsiednich.
Jak wygląda sprawa.
Szanowni Państwo propozycja sesji
jest już tutaj wstępnie uzgodniona na dzień 30 maja.
To jest poniedziałek.
To jest poniedziałek wyjątkowo zawsze mamy w środę ale tutaj już uzgodnione jest z panem
Adamem, że w poniedziałek mógłby być do dyspozycji także.
Taki termin sesji będę proponował
i z takich jeszcze ważnych rzeczy przypominam paniom i panom radnym.
O oświadczeniach majątkowych, które należy złożyć do końca kwietnia.
także kto jeszcze nie złożył.
Proszę o złożenie tych oświadczeń majątkowych.
To tyle z mojej strony z komunikatów.
Szanowni Państwo wyczerpaliśmy porządek dzisiejszego posiedzenia.
Zamykam XLVIII
Sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka. Dziękuję bardzo.